РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием представителей истца Чегерина В.В. - Чегериной Н.М. и Щербак А.В. действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегерина Виктора Викторовича к Чегерину Александру Викторовичу, администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Чегерин В.В. обратился в суд с указанным иском к Чегерину А.В., администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...>
В обоснование заявленных требований указал на то, что собственником спорного жилого дома являлся ФИО19. После его смерти в наследство в равных долях по <данные изъяты> вступили жена ФИО20 и сын ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын Чегерин А.В., которому 10.12.1988 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Спорный земельный участок на основании постановления главы администрации № ... от 14.12.1992 г. был предоставлен в пожизненное владение собственникам жилого дома по <данные изъяты> доле – ФИО24 и Чегерину А.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество <данные изъяты> долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок.
Завещание ФИО26 не оставила, соответственно, наследование осуществляется по закону.
Чегерин В.В. фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным спорным имуществом, так как на день смерти проживал и был зарегистрирован с умершей по одному адресу.
03.04.2026 г. нотариус отказал Чегерину В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на недвижимое наследственное имущество.
Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме истца фактически наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок никто не принимал.
В судебное заседание истец Чегерин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца Чегерина В.В. – Чегерина Н.М. и Щербак А.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик Чегерин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полаются на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Судом установлено, что собственником спорного домовладения на основании регистрационного удостоверения № ... от 12.12.1967 г. являлся ФИО27
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер.
Наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО29., являлись его супруга ФИО30 и сын ФИО31., которым 25.01.1968 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32., наследниками первой очереди после его смерти являлись дети Чегерин В.В. и Чегерин А.В., мать ФИО33
С заявлением о принятии наследства после смети отца ФИО34 обратился сын Чегерин А.В., которому 10.12.1988 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> части жилого строения, состоящего в целом из одного жилого дома, расположенного по адресу: <...>
Другие наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО35 не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО36
Родственные отношения между истцом Чегериным В.В. и ФИО37 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО38 отца Чегерина В.В. и свидетельством о рождении Чегерина В.В.
Наследственное имущество после смерти ФИО39 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
14.01.2026 г. истец Чегерин В.В, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО40., ответчик Чегерин А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался.
03.04.2026 г. нотариус отказал Чегерину В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на недвижимое наследственное имущество.
Как установлено в судебном заседании, в доме проживают истец Чегерин В.В. с семьей и его брат Чегерин А.В., каждый из которых пользуется изолированной частью дома, и половиной участка, истец владеет долей после смерти бабушки ФИО41., ответчик – долей после смерти отца ФИО42
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО43 и ФИО44 пояснили, что являются соседями Чегериных. В домовладении по <...>, братья проживают с рождения, воспитывала их бабушка ФИО45 После смерти отца и бабушки они остались проживать в доме вдвоем. Ответчик семьи не имеет, живет один. Истец живет с супругой. Дом и земельный участок у них разделен пополам, каждый пользуется своей половиной. Споров между братьями нет, они живут тихо, спокойно, каждый в своей половине дома.
Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Поскольку на момент открытия наследства истец Чегерин В.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО46., неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и ответчиком, являющимся, наряду с истцом, наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО47., судом не установлено, ответчик Чегерин А.В. представил заявление о признании иска, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец Чегерин В.В. после смерти бабушки ФИО48 фактически принял наследственное имущество, что подтверждается исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей, суд считает возможным признать за Чегериным В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о признании права собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из постановления главы администрации г. Алексеевки Белгородской области № ... от 14.12.1992 г. гражданам проживающим по <...> предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение согласно приложения № ..., из которого видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен по <данные изъяты> доле ФИО50 и ФИО51., проживающим по <...>.
Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 17.04.2026 г., земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровом № ..., находящийся по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус объекта ранее учтенный, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Таким образом, запрета на передачу спорного земельного участка в собственность не установлено.
То обстоятельство, что при жизни ФИО52 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, само по себе не влияет на факт принадлежности спорного имущества наследодателю.
С учетом изложенного, исковые требования Чегерина В.В. о признании за ним <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Чегериным А.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным признать за Чегериным В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону по праву представления.
Признание за Чегериным В.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы истцом ко взысканию не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чегерина Виктора Викторовича к Чегерину Александру Викторовичу, администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Чегериным Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Алексеевка Белгородской области.
Признать за Чегериным Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Алексеевка Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.