РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кононовой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее – ООО «Нано-Финанс») и Кононовой Н.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 52 недели под 11 %.
22.11.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к Кононовой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 819,08 руб., из которых 50 000 руб. основной долг и 49 280 руб. проценты.
Согласно дополнительного соглашения заключенного между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Кононовой Н.А. к договору займа от 21.11.2013 г. по состоянию на дату его составления – 18.12.2015 г. остаток задолженности определен в размере: 81 507,98 руб. – основной долг, 14 898,45 руб. – неоплаченные проценты.
02.03.2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе, к Кононовой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере 99 993,52 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 29.12.2025 г. года отменен судебный приказ от 20.02.2019 г. о взыскании с Никифоровой (Кононовой) Н.А. в пользу ОАО «Анкор Банк» задолженности по договору потребительского займа № ... от 21.11.2013 г. - за период с 30.06.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 99 876,84 руб. и расходов по оплате госпошлины, по заявлению ответчика, которая указала на пропуск срока исковой давности.
ООО «ПКО «Нейва» ссылаясь на то, что задолженность ответчиком по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, просит взыскать с Кононовой Н.А. сумму задолженности по договору займа № ... от 21.11.2013 г. по состоянию на 16.04.2026 г., которая составляет 93 786,09 руб., в том числе: 74 715,65 руб. – основной долг, 19 070,44 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 % годовых с 17.04.2026 г. по дату полного фактического погашения займа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кононова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом - посредством направления ГЭПС, сообщение прочитано 26.06.2026 г.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21.11.2013 г. Кононова Н.А. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта). Таким образом, договор займа бел заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа.
ООО «Нано-Финанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 50 000 руб. под 11%, что ответчиком не оспаривается.
22.11.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к Кононовой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 819,08 руб., из которых 50 000 руб. основной долг и 49 280 руб. проценты.
18.12.2015 г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.11.2013 г., из которого следует, что на дату составления Соглашения – 18.12.2015 г. остаток задолженности по договору займа основного долга составляет 81 507,98 руб., неоплаченные проценты – 14 898,45 руб. Стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов, который составил 36 месяцев от даты Соглашения, проценты составляют 11 % годовых, погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.
02.03.2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе, к Кононовой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере 99 993,52 руб.
В адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, истец вправе обратится в суд с настоящим иском, поскольку все права и обязанности кредитора перешли к истцу на основании договора уступки прав требования.
Согласно представленного суду расчета, по состоянию на 16.04.2026 г. задолженность Кононовой Н.А. составляет 93 786,09 руб. в том числе: 74 715,65 руб. - основной долг; 19 070,44 руб. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком не оспорен.
Судебным приказом от 20.02.2019 г. с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 21.11.2013 г. за период с 30.06.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 99 876,84 руб., из которых: основной долг – 74 715,65 руб., просроченные начисленные проценты 25 161,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598,15 руб., а всего 104 474,99 руб.
30.07.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка произведена замена взыскателя с АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «ПКО «Нэйва».
Определением мирового судьи от 29.12.2025 г. судебный приказ отменен по возражениям ответчика, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Как следует из представленного ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области сводки по исполнительному производству в отношении должника Кононовой Н.А., 16.07.2025 г. по заявлению ООО «ПКО «Нейва» было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности в размере 101 479,99 руб.
12.01.2026 г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
За период нахождения судебного приказа на исполнении с должника Кононовой Н.А. удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО «ПКО «Нейва» 56 559,28 руб., остаток долга составляет 44 915,71 руб.
Истцом при предъявлении настоящих исковых требований указанные обстоятельства не отражены в иске и в период рассмотрения дела требования не уточнялись.
Учитывая размер удержанных с ответчика в рамках исполнительного производства денежных средств в счет погашения долга по договору займа – 56 559,28 руб., размер подлежащей к взысканию с ответчика задолженности составляет 37 226,81 руб. основной долг (93 786,09 – 56 559,28, из которых 19 070,44 руб. проценты).
Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, договор займа не расторгнут, заявленные истцом требования в части взыскания с заемщика процентов по ставке 11% годовых на остаток основного долга 37 226,81 руб., за период с 17.04.2026 г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
До обращения с настоящим исковым заявлением, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, который был выдан 20.02.2019 г. и отменен 29.12.2025 г., в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.05.2026 г., таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 21.04.2026 г.
Поскольку госпошлина в размере 4 000 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ является минимальным размером госпошлины по имущественным требованиям, суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Кононовой Н.А. в полном объеме - в размере 4 000 руб., несмотря на частичное удовлетворение судом заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кононовой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Кононовой Надежды Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛЧ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) основной долг по договору займа № ... от 21.11.2013 г. по состоянию на 16.04.2026 г. в размере 37 226 рублей 81 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Кононовой Надежды Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛЧ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 % годовых с 17.04.2026 г. (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 года.