РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маслянко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Маслянко И.В. задолженности по кредитному договору № ... от 15.11.2024г. за период с 16.05.2025г. по 12.05.2026г. в размере 1143 321,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 433,21 руб.
Свои требования истец основывает на том, что 15.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Маслянко И.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком на 60 месяцев. под 34,9% годовых.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в период с 16.05.2025г. по 12.05.2026г. в размере 1143 321,21 руб., куда входят: просроченные проценты на просроченную ссуду –346,60 руб., просроченная задолженность – 965 000 руб., просроченные проценты -173493,29 руб., комиссия за ведение счета –447 руб., комиссия за смс информирование –1770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3,40, неустойка на просроченную ссуду 193,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 2067,09 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещался электронным заказным письмом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
15.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Маслянко И.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Порядок погашения кредита указан в п.6 кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» перечислило сумму кредита на счет заемщика, что следует из выписки по счету.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Факт нарушения договорных обязательств заемщиком Маслянко И.В. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по фактическим операциям по кредиту, расчетом задолженности по просроченному кредиту, согласно которых ответчица Маслянко И.В. неоднократно допускала просрочки ежемесячным платежам, производила их не в полном объеме, последнее погашение суммы основного долга произвела в ноябре 2025г., погашение процентов в феврале 2026г. и в дальнейшем погашение заемщиком не производилось, что привело к образованию задолженности.
Сумма задолженности за период с 16.05.2025г. по 12.05.2026г. составила 1143 321,21 руб., куда входят: просроченные проценты на просроченную ссуду –346,60 руб., просроченная задолженность – 965 000 руб., просроченные проценты -173493,29 руб., комиссия за ведение счета –447 руб., комиссия за смс информирование –1770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -3,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 193,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 2067,09 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для взыскания только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами заемщиком Маслянко И.В. систематически не исполняются длительное время.
Представленный ответчиком расчет задолженности выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Уплата сумм, приведенных во всех позициях расчета задолженности, определена условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора.
Ответчицей Маслянко И.В. возражений по расчету суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать досрочно с ответчицы в пользу истца.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маслянко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маслянко Ирины Владимировны (СНИЛС № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.11.2024 года за период с 16.05.2025 года по 12.05.2026 года в размере 1143 321,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 433 рубля 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 15.06.2026 года.