РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., с участием истица Голубятникова В.И., его представителя Русанова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, третьего лица на стороне ответчика Гребенцовой Г.В., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей Гребенцова А.М. и Гребенцовой А.М., помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А., действующей на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубятникова Василия Ивановича к Гребенцову Валерию Владимировичу о лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего и признании фактическим воспитателем военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Голубятников В.И. обратилсяь в суд с указанным иском к Гребенцову В.В., и с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит лишить ответчика Гребенцова В.В. права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, в том числе:
- выплаты страховой компенсации, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ (15.12.2025г.) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 (ред. от 09.12.2024г.) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- выплаты остатка денежного довольствия военнослужащего в соответствии п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019г. № 727 (ред. от 21.06.2025г.) «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;
- выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ (ред. от 15.12.2025г.) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- ежемесячной денежной выплаты членам семьи ветерана боевых действий, установленной ст. 23.1. Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ (ред. от 20.02.2026г.) «О ветеранах»;
- денежных выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Белгородской области от 23.05.2022г. № 308-пп «О мерах социальной защиты членов семей военнослужащих и сотрудников федеральных органов власти, погибших при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей»;
- единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023г. № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан».
Признать Голубятникова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически воспитавшим и содержавшим в течение более пяти лет, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.
Определить, что все единовременные выплаты и компенсации в связи с гибелью ФИО2, полученные Гребенцовой Г.В. с учетом отказов Гребенцова В.В. и Голубятникова В.И. от их получения, не подлежат возврату и остаются в распоряжении Гребенцовой Галины Викторовны.
Определить, что Голубятников Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на получение предусмотренных законом ежемесячных выплат и компенсаций в связи с гибелью пасынка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований сослался на то, что Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98), иными нормативными актами предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего, как члены семьи погибшего, имеют право на получение мер социальной поддержки в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты и иных мер социальной поддержки, в том числе установленных региональным законодательством.
Членами семьи погибшего ФИО2 являются: отец (ответчик) Гребенцов В.В., мать Голубятникова Т.В., жена Гребенцова Г.В., несовершеннолетние дети Гребенцов Алексей Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец считает, что ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат в связи с его неучастием в жизни сына ФИО2, его воспитании, образовании и содержании. Отец ФИО11 с матерью Голубятниковой (добрачная фамилия Жидкова) Т.В. в браке не состоял, совместно после рождения ребенка они не проживали.
Истец Голубятников В.И. стал совестно проживать с Жидковой Т.В. с 1995 года, а 21.01.1997г. они вступили в брак, у них родился общий ребенок. Сын супруги ФИО11 постоянно проживал с ними, истец занимался его воспитанием, принимал участие в жизни ребенка, обеспечивал ребенка материально. ФИО11 называл его «отцом», он, истец, относился к нему как к родному сыну. Биологический отец ФИО11 участия в его жизни не принимал, он его никогда не видел. За взысканием алиментов супруга не обращалась.
ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.
Истец считает, что он, как фактический воспитатель военнослужащего, погибшего в ходе СВО на Украине, в соответствии с п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», имеет право на получение социальных выплат в связи с его гибелью.
Поскольку ответчик Гребенцов В.В. отказался от причитающихся ему единовременных выплат в связи с гибелью сына ФИО2, установленных Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», от выплат, предусмотренных Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023г. № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан», от страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в пользу несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, выплаты были получены матерью детей Гребенцовой Г.В. и направлены на приобретение квартир детям погибшего ФИО2, то он, истец, на указанные выплаты не претендует, и они не подлежат возврату и остаются в распоряжении Гребенцовой Г.В., о чем им оформлено нотариально удостоверенное согласие.
При этом он претендует на получение ежемесячных денежных выплат и компенсаций, положенных в связи с гибелью пасынка, ФИО2
В судебном заседании истец Голубятников В.И. поддержал исковые требования. Пояснил, что стал проживать с Татьяной Викторовной, когда ФИО11 было 3 года. Она с ребенком переехала к нему в х.ФИО6 <...>, жили они в доме его родителей. ФИО11 ходил в ближайшую к месту жительства Репенскую среднюю школу. В 14 лет ФИО11 получил серьезные травмы при ДТП, длительное время лечился, не мог ходить почти год, его перевели на домашнее обучение, учителя приходили к ним домой. В школу на собрания приходила в основном жена, он также бывал в школе, иногда их как родителей вызывали по поводу поведения ФИО11. После школы ФИО11 поступил в училище, находящиеся в <...>, учился на сварщика, потом перевелся через год в СПТУ № ... <...>, т.к. была любовь с ФИО8, которая училась в <...>. После учебы ФИО11 стал жить у ФИО8, они расписались, у них родилось двое детей. ФИО11 очень хотел служить в армии, но на срочную службу его не взяли по состоянию здоровья, потом он несколько раз пытался пойти служить по контракту, но не получалось, и только в <...> с ним заключили контракт. За полгода до гибели ФИО11 приходил в отпуск, в ДД.ММ.ГГГГ года он погиб. Похоронами занималась его супруга ФИО8. Родной отец ФИО11 никогда с ним не общался, подарков не дарил, внимания со стороны отца не было. Он, истец, полностью заменил ФИО11 отца, относился к нему как к собственному сыну. ФИО11 называл его «папой», а когда повзрослел то «батей». Супруга хотела обратиться о взыскании алиментов, но он ее отговорил, т.к. по образу жизни с ответчика ничего не взыскать, а в их семье работали и он, и супруга, материально денег было достаточно. Поскольку ответчик отказался от своей доли в единовременных выплатах, указанных в иске, а супруга ФИО11 приобрела за полученные деньги детям квартиры, он не претендует на эти выплаты, пусть они так и останутся внукам. Ему к пенсии положены выплаты, а также другие льготы, предусмотренные законом.
Ответчик Гребенцов В.В. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо – Голубятникова Т.В. в судебном заседании 22.07.2026г. пояснила, что с Гребенцовым В.В. она не проживала, примерно полгода была с ним в отношениях, после рождения сына, он признал отцовство. Когда ФИО11 было около трех лет, она стала жить с Голубятниковым В.И., зарегистрировали брак, у них родился общий сын Иван. Жили все вместе с доме родителей мужа, с ними жила мать мужа, у них было два дома на одном дворе. ФИО11 часто ночевал у бабушки. Муж хорошо относился к ФИО11, разницы между детьми не делал. Когда ФИО11 попал в аварию, она долго находилась в больнице с ФИО11, муж помогал в лечении, уходе, у него было семь операций на ноге, потом он не ходил, ему купили инвалидную коляску, было очень сложно. Биологический отец ни разу с сыном не общался, никакого внимания, заботы не проявлял, он его внешне не знал. Еще в подростковом возрасте сын задавал вопросы про родного отца, почему у него фамилия друга, она все рассказала. ФИО11 всегда говорил, что у него есть один отец, как и у брата Ивана. Воспитанием, лечением полностью занимались она и супруг, материально они содержали детей. На алименты она не обращалась, т.к. муж отговорил.
Третье лицо Гребенцова Г.В. иск не признала. Пояснила, что с будущим супругом ФИО2 она знакома с первого класса. ФИО11 жил в х.ФИО6 у бабушки во времянке, он сам об этом говорил. У него была обида на отчима, т.к. младшему брату покупали все, а к нему было другое отношение. ФИО11 с отцом родным не общался, разговора об отце никогда не было. Когда они были в браке, у них родился сын, то ФИО11 хотел наладить с отцом отношения, нашел его номер телефона, но они не увиделись. Уже после смерти супруга она разговаривала с ответчиком, он написал отказ от выплат в пользу внуков. Она детям приобрела квартиры.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Алексеевского муниципального округа и Красненского района Белгородской области, Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены посредством электронной почты.
Выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, п. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. с учетом индексации (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы,
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни и здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без попечения родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении детей. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного Репенским с/советом Алексеевского района ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Гребенцов В.В. и Жидкова Т.В.
Жидкова Т.В. сменила фамилию на Голубятникова, после вступления в брак с Голубятниковым В.И. 21.01.1997г., (повторное свидетельство о браке № ...).
В судебном заседании установлено, что фактически, начиная с 3-х летнего возраста и до совершеннолетия ФИО2 проживал с матерью Голубятниковой Т.В. и отчимом Голубятниковым В.И. в х.ФИО6 <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Репенской территориальной администрации от 28.04.2026г.
ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции, что следует из свидетельства о смерти, выданного 25.11.2025г. отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального округа.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.
Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Согласно абзц. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзц. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ).
Силу положений ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.
По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако, у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что с рождения ответчик участия в воспитании сына не принимал, с 3-х летнего возраста и до совершеннолетия ФИО2 его содержанием, воспитанием занимался он и супруга, он, истец, фактически заменил ему отца. Ответчик Гребенцов В.В. не участвовал в воспитании сына, не заботился о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, не общался с сыном, его жизнью не интересовался.
Указанные доводы истца подтверждаются совокупностью доказательств, в том числ, показаниями свидетелей и иными доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 – двоюродная сестра истца пояснила, что истец жил с супругой и двумя детьми, один из которых пасынок ФИО11. ФИО11 в основном больше времени проводил у матери истца, которая жила в этом же домовладении во времянке. У ФИО11 было все необходимое, он был накормлен, одет, учился в Репенской школе. На собрание в школу никто не ходил, об этом ей известно со слов учительницы. Отношения с отчимом у ФИО11 были не очень хорошие, он ему не уделял столько внимания, как родному сыну, ФИО11 его иногда назвал отцом. После того как ФИО11 стал встречаться с ФИО8, он стал у нее жить. Знает, что по образу жизни супруги Голубятниковы выпивали, но у них всегда было хозяйство, они оба работали, детей содержали. Родной отец с ФИО11 не общался, его никогда не видели.
Свидетель ФИО18 – знакомый истца пояснил, что вместе с истцом учились в школе, потом служили в армии, поддерживают по настоящее время дружеские отношения. После того как истец женился, он стал жить с женой и ее сыном в родительском доме, на тот момент мальчик был совсем маленький, примерный возраст 3 года. Через время родился у них сын Иван. У Голубятниковых хорошая семья, дети были обуты, одеты, держали много хозяйства, истец работал водителем, супруга на ферме. Когда ФИО11 попал в аварию, его долго лечили, поставили на ноги. Родной отец ФИО11 никакого участия в жизни сына не принимал, его воспитывал и материально содержал отчим. Он этого человека не знает и никогда не видел. Он неоднократно слышал, как ФИО11 называл Голубятникова В.И. отцом. Про родного отца речи никогда не было, как будто его и не было.
Свидетель ФИО19 - почтальон в <...> ФИО6 пояснила, что ФИО11 жил с мамой и отчимом, часто находился у бабушки, которая жила во дворе. На родительских собраниях в школе она их не видела. О родном отце ФИО11 известно только со слов.
Свидетель ФИО20 – бывший учитель Репенской средней школы пояснила, что ФИО11 жил с мамой и отчимом. Воспитанием ребенка занималась мама, отчим в школу не приходил. У мальчика было все необходимое, пропусков занятий у него не было, он никогда не жаловался, что отчим к нему плохо относится. Ходили разговоры, что в семье употребляли спиртное, и ФИО11 больше находился у бабушки. После того как стал встречаться с Галиной, то часто оставался у нее дома.
Свидетель ФИО21- пояснила, что ее сын учился в одном классе с ФИО11 в Репенской школе с 1 по 9 класс. Отношения в семье Голубятниковых к детям было разное, ФИО11 приходилось подрабатывать. ФИО11 рассказывал, что родители выпивают, не хотел говорить об отчиме, отцом его не называл. О родном отце он никогда не рассказывал, знали, что он жив, участия в жизни мальчика он не принимал.
Показания свидетелей сомнения у суда не вызывают, они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
То обстоятельство, что некоторые из свидетелей пояснили, что Голубятниковы употребляли спиртное, не должным образом исполняли родительские обязанности, доказательственного опдтверждения не нашло. На профилактических учетах они не состояли, за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей Голубятникова Т.В. к ответственности не привлекалась. Что касается нахождение у бабушки - матери истца, то это не означает, что ребенок проживал отдельно от матери и отчима, поскольку бабушка жила во времянке, расположенной во дворе, доступ в дом у ФИО2 был свободен.
Все свидетели подтвердили, что ФИО2 был обеспечен одеждой, обувью, школьными принадлежностями. Никто из свидетелей не указал на его нуждаемость в одежде, продуктах питания. Вынужденность подрабатывать также не подтверждается, как пояснила свидетель ФИО21 он помогал по просьбам односельчанам, и за это ему платили.
Согласно справке выданной директором Репенской СОШ от 30.04.2026г., Голубятников В.И. с 01.09.2000г. по 18.06.2009г. занимался воспитанием сына ФИО2, активно участвовал в школьной жизни, посещал родительские собрания.
Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают ненадлежащие выполнение ответчиком Гребенцовым В.В. обязанностей по воспитанию сына ФИО2 до достижения им совершеннолетнего возраста, участия в его воспитании и формировании характера несовершеннолетнего.
Данных о том, что ответчик в добровольном порядке оказывал материальную помощь на содержание сына ФИО2 материалы дела не содержат, истец, третье лицо Голубятникова Т.В. данный факт отрицают.
Доказательств, свидетельствующих о тесной эмоциональной связи между сыном и отцом, об активном участии отца в судьбе сына, позволяющих сделать вывод о том, что он оказывал сыну моральную и материальную поддержку, интересовался его здоровьем, занимался его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, социальным развитием, суду не представлено.
Более того, в судебном заседании было установлено, что отец ФИО2 – Гребенцов В.В. не принимал участие в воспитании сына с самого его рождения, не интересовался его жизнью, здоровьем.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что у ответчика отсутствует право на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО2 в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
При этом судом достоверно установлено, что участие истца в воспитании и содержании ФИО2 на протяжении всего времени совместного проживания одной семьей подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец приходился отчимом ФИО2, проживал с ним и его матерью одной семьей, воспитывал и содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед совершеннолетием ФИО2, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что Голубятников В.И. являлся фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Гребенцов В.В. отказался от причитающихся ему единовременных выплат в связи с гибелью сына ФИО2 установленных Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», от выплат, предусмотренных Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан», от страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5.
Причитающиеся Гребенцову В.В. выплаты были получены матерью детей Гребенцовой Г.В. и направлены на приобретение квартир детям погибшего ФИО2
Истец, как фактический воспитатель, оформил нотариальный отказ от причитающихся единовременных выплат в связи с гибелью пасынка, ФИО2, установленных Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», от губернаторских выплат, предусмотренных Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан», от страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5.
Согласно уточненным исковым требования истец просит в судебном решении определить, что указанные выплаты не подлежат возврату и остаются в распоряжении Гребенцовой Г.В.
Положениями пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» закреплено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 названного Закона, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Именно с правом на получение этой компенсации истец связывает свои исковые требования о признании его фактическим воспитателем.
Решение суда о признании лица фактическим воспитателем военнослужащего относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом фактическому воспитателю погибшего военнослужащего назначается данная ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубятникова Василия Ивановича к Гребенцову Валерию Владимировичу о лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего и признании фактическим воспитателем военнослужащего, удовлетворить.
Лишить Гребенцова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение:
- выплаты страховой компенсации, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (15.12.2025) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (ред. от 09.12.2024) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- выплаты остатка денежного довольствия военнослужащего в соответствии п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 (ред. от 21.06.2025) «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;
- выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- ежемесячной денежной выплаты членам семьи ветерана боевых действий, установленной ст. 23.1. Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 20.02.2026) «О ветеранах»;
- денежных выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Белгородской области от 23.05.2022 № 308-пп «О мерах социальной защиты членов семей военнослужащих и сотрудников федеральных органов власти, погибших при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей»;
- единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан».
Признать Голубятникова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) фактически воспитавшим и содержавшим в течение более пяти лет (с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.
Все единовременные выплаты и компенсации в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные Гребенцовой Галиной Викторовной, с учетом отказов Гребенцова Валерия Владимировича и Голубятникова Василия Ивановича от их получения, не подлежат возврату и остаются в распоряжении Гребенцовой Галины Викторовны.
Голубятников Василий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) имеет право на получение предусмотренных законом ежемесячных выплат и компенсаций в связи с гибелью пасынка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Гребенцова Валерия Владимировича в пользу Голубятникова Василия Ивановича расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения судом.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026 года.