РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анохину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Анохину М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № ... от 14.05.2025 г. по состоянию на 05.12.2025 г. в размере 57 822,41 руб., расторгнуть кредитный договор № ... и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 14.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Анохиным М.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
В период пользования кредитом Анохин М.В. исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 05.12.2025 г. размер задолженности составляет 57 822,41 руб., из которых: 53 550,55 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 200,17 руб. – иные комиссии, 71,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.07.2026 г. исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора № ... от 14.05.2025 г. оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Анохин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - электронным заказным письмом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2025 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ....
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2025 г. на 05.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 15.11.2025 г. на 05.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 668,29 руб.
По состоянию на 05.12.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57 822,41 руб., из которых: 53 550,55 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 200,17 руб. – иные комиссии, 71.69 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с Анохина М.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 24 000 руб., что следует из платежного поручения № ... от 08.12.2025 г., из которых 20 000 руб. уплачено за требование о расторжении кредитного договора.
Поскольку исковое заявление в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анохину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Анохина Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2025 г. в сумме 57 822 рубля 41 копейку, из которых: 53 550 рублей 55 копеек - просроченная ссудная задолженность; 4 200 рублей 17 копеек – иные комиссии, 71 рубль 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.