РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. АлексеевкаАлексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартиросян Лилит Ашотовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Алексеевского нотариального округа Марининой М.А., регистрационный номер № ... о взыскании с Мартиросян Л.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 954 480,88 руб., восстановить срок для подачи настоящего заявления и приостановить исполнительное производство № ... от 21.05.2026 г.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 21.05.2026 г. в отношении нее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... от 21.05.2026 г., из данного постановления ей стало известно о том, что 19.05.2026 г. нотариусом Алексеевского нотариального округа Марининой М.А. совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. С требованиями кредитора она несогласна, считает их завышенными, письменного уведомления о совершении нотариального действия не получала, поскольку фактически проживает в <данные изъяты>, тогда как зарегистрирована по адресу: <...>
Заявитель Мартиросян Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 29.06.2026 г.
Нотариус Алексеевского нотариального округа Маринина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что 01.03.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и Мартиросян Л.А., проживающей по адресу: <...>, был заключен Кредитный договор № ..., что не оспаривается заявителем. Задолженность по указанному кредитному договору возникла с 28.11.2025 г.
28.01.2026 г. кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора.
В связи с неисполнением требования, 08.05.2026 г. кредитор через ЕИС нотариата направил в электронном виде заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по Кредитному договору указав, что за период с 28.11.2025 года – 30.03.2026 года общая сумма задолженности по кредиту составила 954 480 руб. 88 коп., и представил следующие документы: кредитный договор № ... от 01 марта 2024 года; анкету АО «Альфа Банк»; выписку по счету № ...; расчет задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 07.05.2026 года; требование о срочном погашении задолженности по Договору № ... от 01.03.2024 г.; почтовый реестр отправки писем – список № ... от 28.01.2026 г.; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи; копию паспорта Мартиросян Л.А.; информационное письмо АО «Альфа-Банк»; общие условия Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги); устав АО «Альфа-Банк».
19.05.2026 г. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст.ст. 44.3, 89 Основ законодательства РФ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, за № ..., и направлена в территориальный орган ФССП.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, при соблюдении следующих условий: срока для совершения исполнительной надписи (не более чем два года, когда обязательство должен быть исполнено (кредитный договор заключен 01.03.2024 г., задолженность по договору возникла с 28.11.2025 г., исполнительная надпись совершена 19.05.2026 г.); бесспорности требований взыскателя к должнику – п.18 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика о взыскании с него задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись; представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя (при этом представленный расчет не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате); представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <...>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в кредитном договоре, Отчете о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи; требование о срочном погашении задолженности по Договору № ... от 01.03.2024 г.
Уведомление кредитора было передано АО «Почта России» и направлено должнику. Почтовому отправлению присвоен идентификатор № ....
Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
20.05.2026 г. нотариусом в адрес должника Мартиросян Л.А. по адресу регистрации: <...>, письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия.
По смыслу статьи 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате извещение должника нотариусом: не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.
Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.
В связи с изложенным просит отказать Мартиросян Л.А. в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили кредитное досье, направленное в адрес нотариуса для совершения исполнительной надписи и указали на то, что факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора и отчетом о подписании кредитного договора посредством электронной подписи. Размер выполненных заемщиком обязательств, факт нарушения Заёмщиком своих обязательств и размер задолженности подтверждается расчётом и выписками по счету кредитного договора. Факт и дата обращения Банка к нотариусу, а также совершение исполнительной надписи подтверждаются квитанцией о нотариальном действии.
Соблюдение Банком требований законодательства об уведомлении Заёмщика не менее чем за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу подтверждается уведомлением и почтовым реестром направления данного уведомления.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. № 543.
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 44.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Судом установлено, что 01.03.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и Мартиросян Л.А. посредством подписания простой электронной подписью заемщика был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит наличными на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается представленными документами и не оспаривается истцом.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с Отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, а именно с 28.11.2025 г., Банк 28.01.2026 направил Мартиросян Л.А. уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре и паспорте должника: <...>, что подтверждается почтовым реестром отправки писем – список № ... от 28.01.2026 г. и сведениями почтового идентификатора № ..., которое возвращено в адрес Банка за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренном в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 16 Индивидуальных условий кредитования обмен информацией осуществляется в соответствии с Общими условиями, в том числе использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных ДКБО.
В силу п. 5.2.4 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязуется при предъявлении Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования, погасить задолженность по договору в срок, указанный в п. 7.4 Общих условий кредитования, и в сумме, указанной в уведомлении о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, направленном Банком заемщику.
В соответствии с п. 9.2 Общих условий все письма, уведомления, извещения и иные сообщения передаются Сторонами способами, указанными в п. 16 Индивидуальных условий.
Поскольку истец в установленный срок требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, 08.05.2026 г. Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Кредитором нотариусу были представлены в электронном виде по электронным каналам связи ЕИС заключенный с должником договор потребительского кредита № PILPAQB1YI2403011825 от 01.03.2024 г., отчет о подписании электронных документов, копия паспорта должника, Общие условия договора потребительского кредита, Устав, расчет задолженности с информацией об отсутствии спора в суде, требование о срочном погашении задолженности по договору, машиночитаемая доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, выписка по счету, почтовый реестр отправки.
По результатам рассмотрения заявления 19.05.2026 года нотариусом Алексеевского нотариального округа Марининой М.А. была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия № ... о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 01.03.2024 г. за период с 28.11.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 853 632, 60 руб. в виде основного долга, процентов в размере 92 895,64 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 952,64 руб.
20.05.2026 г. Мартиросян Л.А. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: <...>, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре, что подтверждается почтовыми сведениями об отправлении.
Таким образом, заключенный между АО «Альфа-Банк» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
При этом суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направил в адрес Мартиросян Л.А. требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.
Факт направления Банком Мартиросян Л.А. требования по адресу регистрации: <...>, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Согласно сведений почтового идентификатора № ..., извещение Мартиросян Л.А. вручено не было, из-за истечения срока хранения электронное письмо было возвращено отправителю.
Доказательств невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции заявителем в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя о том, что она фактически проживает по другому адресу, в связи с чем не получала требование и уведомление нотариуса, не являются основанием для удовлетворения заявления.
20.05.2026 г. нотариус направил должнику Мартиросян Л.А. уведомление о совершении исполнительной надписи № ... о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту по адресу указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <...>, что подтверждается списком простых отправлений.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий заемщик обязан в течение 3 рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-заявлении, в том числе адреса места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним.
Вместе с тем доказательств выполнения обязанности по уведомлению Банка о смене адреса места регистрации Мартиросян Л.А. суду не представила.
Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности Мартиросян Л.А. не оспаривает, указывает только на то, что расчет задолженности завышен.
Ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности, заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, не привел, своего расчета об определении задолженности в ином размере также не представил.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключенный между Мартиросян Л.А. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Мартиросян Л.А. об отмене исполнительной надписи № ... от 19.05.2026 г., совершенной нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области Марининой М.А., удовлетворению не подлежат.
Учитывая отказ в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Мартиросян Л.А. указала на то, что уведомление нотариуса не получала, о совершении исполнительной надписи ей стало известно только 21.05.2026 г. – с даты вынесения постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявление в суд направлено ею почтой 28 мая 2026 года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мартиросян Лилит Ашотовны об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Марининой М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.