РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Маркатун Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с указанным иском к Маркатун И.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 285,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 946 руб.
В обоснование требований указано, что 07.09.2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № ... от 09.10.2015 г., заключенному между ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК» и Маркатун И.Е.
В соответствии с договором цессии ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, в том числе с ответчика. Согласно договору цессии, Маркатун И.Е. имеет задолженность по кредитному договору в размере 717 285,43 руб. Задолженность за период с 07.09.2021 г. по 27.06.2025 г. состоит из суммы основного долга – 379 962,02 руб., процентов – 337 323,41 руб. Сумма уплаченная должником в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» 20 000 руб., итого общая сумма задолженности 697 285,43 руб.
01.03.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с Маркатун И.Е. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженности (2,7883% от общей суммы задолженности) по кредитному договору № ... от 09.10.2015 г. за период с 09.10.2015 г. по 17.01.2023 г. в сумме 20 000 руб., в том числе основной долг – 10 594,48 руб., проценты – 9 405,52 руб.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 09.02.2026 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маркатун И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Представил заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности..
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 09.10.2015 г. между ПАО «ПлюсБанк» (22.03.2021 г. сменило название на ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК») и Маркатун И.Е. был заключен кредитный договор по программе «АвтоПлюс» № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 472 154 руб. с процентной ставкой 33,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего кредитного договора до 09.10.2020 г., с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере 16 425,86 руб.
Свои обязанности по выдаче кредита ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК» исполнило надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность.
07.09.2021 г. между ПАО «КВАНТ БАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ... в сумме 717 285, 43 руб. с ответчика перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно расчету задолженности Банка и учитывая объем уступленных прав требований, по состоянию на 27.06.2025 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 697 285,43 руб. (717 285,43 руб. – 20 000 руб.).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
01.03.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с Маркатун И.Е. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженности (2,7883% от общей суммы задолженности) по кредитному договору № ... от 09.10.2015 г. за период с 09.10.2015 г. по 17.01.2023 г. в сумме 20 000 руб., в том числе основной долг – 10 594,48 руб., проценты – 9 405,52 руб.
Согласно сведений представленных ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, 30.05.2025 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником Маркатун И.Е. требований исполнительного документа.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что истцом определена просроченная задолженность Маркатун И.Е. с 07.09.2021 г., срок последнего платежа в счет возврата кредита был установлен – 09.10.2020 г. (подлежал уплате в пределах срока исковой давности до 09.10.2023 г.), суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности для взыскания задолженности по всем платежам, установленным кредитным договором № ... от 09.10.2015 г. истек, тогда как с настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 27.05.2026 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.
Исходя из положений ст. 203 ГК РФ обращение истца ранее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 20 000 руб. не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности по оставшейся части задолженности.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ответчику удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Маркатун Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 года.