РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Качигиной Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к Качигиной И. Э. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 23.04.2014 г. за период с 26.06.2015 г. по 23.04.2019 г. по основному долгу в размере 60 597,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 23.04.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.
23.04.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.12.2013 г. переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.10.2020 г. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.12.2019 г. о взыскании задолженности с Качигиной И.Э. на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Качигина И.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <...>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Качигиной И.Э. был заключен кредитный договор № ... путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 23.04.2014 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Общая сумма кредита 126 400 руб. под 25,90% годовых, срок погашения кредита 24 месяца.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 15.07.2019 г., в которой отражено движение денежных средств на счете клиента Качигиной И.Э. и расчетом задолженности от 15.05.2026 г., согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 60 734,21 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 882,59 руб., по комиссии – 14 159,32 руб., по штрафным санкциям – 166 026,77 руб.
Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором № ... от 23.04.2029 г. и выпиской из приложения 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 23.04.2019 г. в сумме 247 802,79 руб.
При уступке прав требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Качигиной И. Э. по основному долгу перед взыскателем составляет: 60 597,84 руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
По заявлению НАО «ПКО» и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка – мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области 16.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Качигиной И.Э. задолженности по кредитному договору № ... от 23.04.2014 г. за период с 26.07.2015 г. по 23.04.2019 г. в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
13.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области судебный приказ от 16.12.2019 г. был отменен.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Качигиной И.Э. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Качигиной Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Качигиной Ирины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № ... от 23.04.2014 г. за период с 26.06.2015 г. по 23.04.2019 г. по основному долгу в размере 60 597 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026 г.