РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидко Сергея Викторовича к Соколову Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года Соколов А.А. публично оскорбил сотрудника полиции Жидко С.В. при исполнении им служебных обязанностей.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 09.10.2025 г. Соколов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Жидко С.В., ссылаясь на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, просит взыскать с Соколова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством вручения судебной повестки - 29.06.2026 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным Соколовым А.А., подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 09.10.2025 г., вступившим в законную силу 25.10.2025 года.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда 5 000 руб. не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании под 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Алексеевского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Жидко Сергея Викторовича к Соколову Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Соколова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Жидко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Соколова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Алексеевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.В. Дудкина
Решение принято 17.07.2026 года.