ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
04 декабря 2025 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Кобзевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Джаркеновой И.В. о прекращении исполнительного производства, установил:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по СКМ районам УФССП РФ по РК ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является возмещение ущерба в результате ДТП в размере 197 996 рублей 57 копеек. Данное заявление о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что взыскание ущерба невозможно в связи со смертью должника.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по СКМ районам УФССП РФ по РК ФИО5 надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.
Взыскатель СПАО «Ингосстрах» или его представитель, надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В положениях пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом, в том, числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, заочным решением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Ингосстрах» взыскано в порядке суброгации сумма ущерба в размере 192 937 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей.
Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист серии ФС №, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 62), на основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания в порядке суброгации возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 197 996 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ПАО «Ингосстрах».
Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по СКМ районам УФССП РФ по РК ФИО5, представлена копия свидетельства о смерти I-ИО № выданная ДД.ММ.ГГГГ 91500002 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания, из которой следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно копии извещения № от ДД.ММ.ГГГГ выданным военным комиссариатом Сарпинского и <адрес>ов Республики Калмыкия, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у умершего должника ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смерть должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не влечет безусловное прекращение обязательства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата, размещенных в открытом доступе в сети-Интернет, в реестре наследственных дел имеется информация о наличии открытого наследственного дела за № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия на запрос суда, была предоставлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась его мать – ФИО2, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах открытых на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ».
Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем устанавливался круг наследников должника, в том числе и вне зависимости от того, что открывалось ли наследственное дело, принято ли наследственное имущество, суду не представлено.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Пунктом 1 частью 1 статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Поскольку наследственное дело заведено, наследники заявили в установленный законом срок и в установленном законом порядке о своих наследственных правах, а значит, могут являться правопреемниками по исполнительному производству, то законные основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья определил:
В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов