К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-157/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Цымбалов Евгений Иванович

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

Решения

материал № 13-157/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве, установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 28 июня 2017 года на основании судебного приказа от 08 августа 2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по гражданскому делу № г.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу о необходимости направления материала по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Соответственно, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело.

Если такие основания возникли на стадии исполнительного производства, то заявление подсудно соответствующему суду первой инстанции, что также связано с полномочиями указанного суда по выдаче исполнительного листа и в дальнейшем контролю за исполнением его требований.

Как следует из материалов дела, гражданское дело №2-920/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому 08 августа 2016 года Мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП следует направить мировому судье судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, судья, определил:

Передать заявление ПАО «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП по подсудности мировому судье судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 10:16

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства