ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 80 956 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Ссылаясь на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену должника, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его правопреемника, в рамках исполнительного производства.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, одновременно представитель по доверенности ФИО4 с подачей заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях на заявление просила в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве отказать, поскольку ее сын – ФИО1, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пгт Днепряны, в период прохождения военной службы, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, связи с исполнением обязанностей военной службы.
Заинтересованные лица – представитель ОСП по СКМ районам УФССП РФ по РК, нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд может обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 80 956 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 68 копеек.
Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № выданный ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес взыскателя для самостоятельного предъявления к исполнению.
Из общедоступной информации размещенной на сайте ФССП "Банк данных исполнительных производств", следует что на основании выданного для принудительного исполнения исполнительного документа серии ВС № по гражданскому делу № отделом судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N 9938/21/08009-ИП, по которому остаток долга по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63690 рублей 02 копейки (подтверждается общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте УФССП России: https://www.fssp.gov.ru//).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у умершего должника ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смерть должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» не влечет безусловное прекращение обязательства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 заведено и окончено производством, наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на четырех счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» заявлены обоснованно.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела № следует, в частности свидетельства о смерти I-ДУ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, что местом смерти ФИО1 является <адрес>, пгт Днепряны, смерть наступила в период прохождения военной службы, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, связи с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается также сообщением военного комиссариата Целинного и <адрес>ов Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации № 337-ФЗ от 07 октября 2022 года «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции а также членами их семей и о внесении у изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.
Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации № 337-ФЗ от 07 октября 2022 года «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении у изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Таким образом, должник относится к лицам, на которые распространяется действие пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации № 337-ФЗ от 07 октября 2022 года «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении у изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и его обязательства по кредитному договору подлежат прекращению в связи со смертью. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации, <адрес>, пгт Днепряны, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи, с чем его обязательство по кредитному договору подлежит прекращению.
Поскольку обязательство должника ФИО1 прекращено в силу вышеприведенных норм закона, правопреемство установлено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов