ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре судебного заседания Мучкаевой Э.Д., с участием прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО11 – Каруева Дениса Николаевича о взыскании процессуальных издержек, установил:
в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия поступило заявление Каруева Д.Н., представителя потерпевшей ФИО1, о взыскании с осужденного Хасиева В.А. процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего, транспортных расход представителя, оплатой нотариальной доверенности, проживания в гостинице, почтовых расходов.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Хасиев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда изменен в части. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Кассационным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя потерпевшей Каруева Д.Н. оставлена без удовлетворения, апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В суде первой, апелляционной и кассационной инстанции интересы потерпевшей ФИО1 отстаивал представитель Каруев Д.Н. Им принято участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), проведено ознакомление с материалами уголовного дела, составлено заявление о признании потерпевшей ФИО1 гражданским истцом, составлено и направлено исковое заявление, принято участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ принято участие в судебном заседании Сарпинского районного суда Республики Калмыкия при рассмотрении ходатайства представителя ответчика об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания с ответчика ФИО5, подготовлена и направлена кассационная жалоба, принято участие в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшей ФИО1 понесены процессуальные издержки: оплата нотариальной доверенности на представителя Каруева Д.Н. в размере 2 000 руб.; оплата услуг представителя в размере 120 000 руб.; транспортные расходы представителя на сумму 11 626 руб.; проживание в гостинице – 6 980 руб.; почтовые расходы на сумму 1 200 руб. Считает, что в силу п.п. 1.1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО1, как потерпевшей по уголовному делу, подлежат возмещению указанные суммы за счет осужденного ФИО6
В судебное заседание представитель потерпевшей Каруев Д.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия и удовлетворить в полном объеме.
От адвоката ФИО7, защитника осужденного Хасиева В.А., поступили возражения против удовлетворения заявления Каруева Д.Н., в котором он указал, что законом предусмотрен иной порядок возмещения процессуальных издержек. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в случае признания их судом необходимыми и обоснованными, выплачиваются потерпевшему из федерального бюджета Российской Федерации.
Прокурор Джамбинов Ю.В. не возражал против удовлетворения заявления с учетом требований обоснованности и разумности.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом, к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд), с недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд.
Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.п.1, 1.1, 2 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Как следует из разъяснений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами,
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Хасиев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда изменен в части. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По данному уголовному делу в отношении Хасиева В.А. потерпевшим признана ФИО1
В судебных заседаниях интересы потерпевшей ФИО1 представлял Каруев Д.Н., которым в обоснование заявления представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Каруевым Д.Н.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору; расписки Каруева Д.Н. о получении денежных средств 50 000 руб. и 70 000 руб., соответственно; копия нотариальной доверенности на Каруева Д.Н.; по одному экземпляру документов, подтверждающих транспортные и почтовые расходы.
Из материалов уголовного дела следует, что Каруевым Д.Н. принято участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), проведено ознакомление с материалами уголовного дела, составлено заявление о признании потерпевшей ФИО1 гражданским истцом, составлено и направлено исковое заявление, принято участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ принято участие в судебном заседании Сарпинского районного суда Республики Калмыкия при рассмотрении ходатайства представителя ответчика об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания с ответчика ФИО5, подготовлена и направлена кассационная жалоба, принято участие в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В то же время согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ в случаях, установленных данным Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, определяются судом.Исходя из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.), понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Анализируя все имеющиеся в уголовном деле и представленные суду сведения, суд приходит к выводу, что заявление Каруева Д.Н., как представителя потерпевшей ФИО1 подлежит частичному возмещению, учитывая только необходимые и оправданные расходы на участие представителя потерпевшего в производстве по уголовному делу, которые подтверждены соответствующими документами.
К заявлению представителем Каруевым Д.Н. приложен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с потерпевшей ФИО1 на сумму 50 000 руб., а также расписка о получении указанной суммы.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, если они понесены на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ. При таких обстоятельствах, расходы потерпевшей ФИО1, связанные с оплатой услуг Каруева Д.Н., на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции подлежат возмещению в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 5, п. 6 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В связи с изложенным возмещение потерпевшей ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда ее представителя на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, осуществляется за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента Российской Федерации в Республике Калмыкия.
Согласно ч. 1 ст. 5, п. 6 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 25 июня 2024 г.), суд для решения вопроса о взыскании процессуальных издержек должен убедиться в надлежащем документальном подтверждении каждой выплаты, в правильности исчисленной суммы, а также в обоснованности отнесения конкретных трат к процессуальным издержкам в соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1.1. УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, оформление нотариальной доверенности относятся к процессуальным издержкам.
Потерпевшей ФИО1 и представителем Каруевым Д.Н. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям соглашения Каруеву Д.Н. поручается обжалование решения суда апелляционной инстанции, представительство в суде кассационной инстанции, оспаривание решения кассационной инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в 70 000 руб.
В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на Каруева Д.Н., удостоверенная нотариусом Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9
Приговор Сарпинского районного суда Республики Калмыкия в отношении Хасиева В.А. вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, когда приговор и вступил в законную силу. Нотариальная доверенность выдана потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления приговора в законную силу, в связи с чем, расходы по оплате нотариальной доверенности возмещению не подлежат.
Представителем Каруевым Д.Н. приложены к заявлению кассовые чеки на приобретение бензина А-92 на 2 808,12 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на 903 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 751 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на оплату проживания в гостинице на 6 980 руб. от ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в заявлении представителем Каруевым Д.Н., кассационным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя Каруева Д.Н. оставлена без удовлетворения, апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании вышеуказанных понесенных расходов.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Как установлено судом, в отношении Хасиева В.А. имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.
Из материалов дела следует, что он находится в местах лишения свободы, здоров, трудоспособен, сведений о тяжелом материальном положении суду не представлял.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканные за счет бюджета Российской Федерации денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя потерпевшей, подлежат взысканию с осужденного Хасиева В.А. в размере 120 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 399 УПК РФ, суд, постановил:
заявление представителя потерпевшей ФИО1 – Каруева Д. Н. удовлетворить частично.
Возместить за счет средств федерального бюджета ФИО1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Каруеву Д. Н. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, через Управление Судебного департамента в <адрес>.
Подлежащую возмещению сумму перечислить на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам: Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК, счет получателя 40№, БИК №, ИНН №, корреспондентский счет №.
Взыскать с осужденного Хасиева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату труда представителя потерпевшей, по уголовному делу по обвинению Хасиева В.А., осужденного приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев
Копия верна: С.А. Манджиев