ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска с. Красное 04 августа 2026 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Багателия О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском.
Сослался на то, что 09.06.2024 года заключил с ФИО1 договор о кредитовании и залоге F0AUTO10S24060901779, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 1656000 рублей, под 22,80% годовых.
Для обеспечения кредитного обязательства ответчик передал в залог Банку свой автомобиль ФИО2 ФИО7, 2015 года выпуска.
Банк является залогодержателем, автомобиль находится у ответчика.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустил систематическую просрочку и невозвращение значительной части долга.
По таким основаниям Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в сумме 1591426 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по делу - госпошлину, уплаченную при подаче иска. Обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость в разере1370000 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, каждый в отдельности, заблаговременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При этом, от представителя истца Поповой Е.В. поступило заявление об отказе от иска ввиду того, что ответчик, после направления искового заявления в суд, но до разрешения дела по существу, добровольно погасил свою кредитную задолженность. Просит производство по делу прекратить, правовые последствия принятия судом отказа от иска ей известны и понятны, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину, судебное заседание провести в её отсутствие.
По смыслу ст.39, ч.1 ст.48, ч.1 ст.53 и ч.1 ст.54 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Юридические лица ведут свои дела в суде через представителя. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.
Судом установлено, что полномочный представитель истца заявила отказ от иска добровольно, без какого-либо принуждения. Ей известны и понятны последствия такого распорядительного действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
При обращении в суд Банк уплатил 50914 рублей госпошлины, что подтверждается платежными поручениями №34735 от 28.05.2026 года и №71466 от 26.06.2026 года.
Представитель истца, в заявлении об отказе от иска, также просила возвратить Банку полностью всю сумму госпошлины.
Однако, согласно положениям пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае составляет 35639 рублей 80 копеек.
Относительно оставшихся 30% уплаченной истцом госпошлины, а это 15274 рубля 20 копеек, суд исходит из положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которым, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика только по просьбе истца.
Заявление представителя Банка об отказе от иска не содержит такой просьбы, ввиду чего при прекращении производства по делу оставшиеся 15274 рубля 20 копеек, составляющие 30% от оплаченной Банком госпошлины, не могут быть ему возвращены или взысканы с ответчика.
При этом, Банк не лишен права на обращение в будущем в суд за взысканием этой суммы с ответчика в порядке, предусмотренном ст.103.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) 35639 рублей 80 копеек, что составляет 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления к ФИО1, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв