РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре судебного заседания Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Дегальцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Дегальцеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 11.04.2025 г. в размере 56 689,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.04.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и Дегальцевым Д.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292% годовых, сроком на 30 дней.
В установленный договором срок заемщик сумму займа с процентами не вернул.
На основании договора уступки права требования (цессии) № ... от 26.12.2025 ООО МКК «Академическая» уступило право требования указанной задолженности с Дегальцева Д.А. ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки права требования по договору задолженность Дегальцева Д.А. составляла 55 560 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 24 409,80 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 150,20 руб. - задолженность по штрафам.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.04.2026 г. отменен судебный приказ от 15.04.2026 г. о взыскании с Дегальцева Д.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № ... от 11.04.2025 г. за период с 11.04.2025 г. по 23.03.2026 г. в размере 56 689,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дегальцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом по адресу регистрации: <...>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица – ОО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела 11.04.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и Дегальцевым Д.А. путем подписания Индивидуальных условий договора займа был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, под 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 37 200 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 7 200 руб. - сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договор заключен сторонами в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора потребительского микрозайма предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 руб. включительно, не должно было превышать 292% годовых.
Таким образом, суд находит, что полная стоимость потребительского микрозайма по договору не превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского займа, рассчитанное Банком России.
ООО МКК «Академическая» обязательства по договору потребительского микрозайма исполнило в полном объеме, перечислив Дегальцеву Д.А. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 12.01.2026 г. о подтверждении перевода.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 11.04.2025 г. по 10.04.2026 г. составляет 56 689, 73 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 24 409,80 руб. - задолженность по процентам, 1 129,73 руб. – задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1 150,20 руб. - неустойка.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по договору, ответчиком не представлены.
Договором уступки прав требования (цессии) № ... от 26.12.2025 года, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «РСВ», последнему передано право требования по указанному договору заключенному с Дегальцевым Д.А. на общую сумму 55 560 руб.
Право кредитора переуступить свои права третьим лицам по договору займа № ... от 11.04.2025 г. предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.04.2026 г. года отменен судебный приказ от 15.04.2026 г. о взыскании с Дегальцева Д.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № ... от 11.04.2025 г. за период с 11.04.2025 г. по 23.03.2026 г. в размере 56 689,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Учитывая изложенное исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Дегальцеву Д.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Дегальцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дегальцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № ... от 11.04.2025 г. за период с 11.04.2025 г. по 10.04.2026 г. в размере 56 689 рублей 73 копейки, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 24 409 рублей 80 копеек - задолженность по процентам, 1 129 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 1 150 рублей 20 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026 года.