РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием истца Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Виктора Викторовича к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, признании фактически принявшим наследство и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, установил:
Соколов В.В. обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области, в котором с учетом уточненных требований просит: признать недействительным постановление главы администрации г. Алексеевка Белгородской области № ... от 23.11.1992 г. «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение гражданам, проживающим по <...>» в части указания правообладателя земельного участка с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; признать Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически принявшим наследство после смерти бабушки ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Соколовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...>, числящиеся за ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО22., проживавший на момент смерти по адресу: <...>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>. Указанный спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за бабушкой по линии матери ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым № ..., на котором расположен жилой дом, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение супругу ФИО25 – ФИО26 на основании постановления главы администрации г. Алексеевка Белгородской области № ... от 23.11.1992 г., т.е. после его смерти. Его родители мать ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., в наследство после смерти своей матери ФИО28 не вступала. Отец ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., в наследство после смерти супруги не вступал. Единственным наследником после смерти бабушки ФИО30 являлся его брат ФИО31., который фактически на день смерти бабушки проживал с ней в одном доме, и осуществлял за ней уход, и после ее смерти остался проживать в спорном жилом доме, где и проживал до 09.12.2024 г. ФИО32 оставила завещание после своей смерти, в котором все свое имущество завещала ФИО33., брат с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО34. не обращался, однако фактически принял наследство, продолжил проживать в жилом доме и пользовался земельным участком. У ФИО35 иных родственников кроме него не имеется. Брат умер в результате пожара произошедшего в доме. Он фактически принял наследство после его смерти, поскольку осуществил похороны брата, привел жилой дом и участок в порядок после пожара, также до настоящего времени осуществляет уход за спорным наследуемым имуществом. В августе 2025 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку после смерти ФИО36 в наследство никто не вступал, а спорный земельный участок был предоставлен ФИО37., после его смерти. До настоящего времени прав на земельный участок никто не заявлял, споров и претензий относительного наследуемого имущество не имеется.
Истец Соколов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он с родителями и братом проживал в квартире по адресу: <...>. Его бабушка и дедушка проживали в спорном жилом доме по <...>, ранее <...>. После окончания школы брат перешел жить к бабушке, так как поступил учиться в агротехнический техникум, который находится в непосредственной близости от дома, и проживал там до самой смерти. Когда умерла бабушка в ДД.ММ.ГГГГ., его мама ФИО38 сильно болела, в наследство после ее смерти она не вступала, умерла через четыре месяца - ДД.ММ.ГГГГ Меньше чем через год, в ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО39., который в наследство после смерти супруги не вступал. Они с братом продали квартиру родителей, деньги разделили. Брат остался проживать с бабушкой, но был зарегистрирован по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в доме случился пожар, брат погиб. Когда они с женой разбирали вещи брата, то нашли обгоревшее завещание, в котором ФИО40 завещала все свое имущество его брату ФИО41 При оформлении наследства после смерти брата ему стало известно, что он в наследство после смерти бабушки не вступал. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии ФИО42 наследства после смерти ФИО43
Представитель ответчика – администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению.
В судебном заседании установлено, что 23.11.1992 г. Постановлением главы администрации г. Алексеевка Белгородской области № ... ФИО44., проживающему по <...>, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельству о смерти № ... от 05.05.1992 г., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>
Оспариваемое постановление главы администрации г. Алексеевка Белгородской области № ... от 23.11.1992 г. о предоставлении ФИО45 спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение было издано после его смерти.
Следовательно указанное постановление в части предоставления прав умершему гражданину является недействительным с момента издания.
Как следует из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО46., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО47., проживающая по адресу: <...>
ФИО48 отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего отца ФИО49., в пользу матери ФИО50
21.11.1992 г. нотариусом Алексеевской государственной нотариальной конторы Т.В. Ракитиной, было выдано свидетельство ФИО51. о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО52 на жилой дом, находящийся по <...>, и расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и на денежный вклад.
Также в материалах данного наследственного дела имеется завещание ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., удостоверенное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области Цыгановой Л.Г., которая все принадлежащее ей имущество завещала ФИО54
Также судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО55. ее дочь ФИО56. в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 умерла.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО58. являлись ее муж ФИО59 и сыновья ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники также не заявляли о своих правах на наследственное имущество, что подтверждается сведениями представленными нотариусами Алексеевского нотариального округа Белгородской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 умер, после его смерти наследственное дело не открывалось.
ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются внуками наследодателя ФИО63 и наследниками по закону первой очереди по праву представления.
После смерти ФИО64 открылось наследство на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>
Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО65 24.06.2005 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.08.2026 г.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Предоставление администрацией г. Алексеевка Белгородской области спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение, фактически было направлено на закрепление прав за семьей умершего ФИО66., в связи с чем право пожизненного наследуемого владения в силу положений действующего на тот момент законодательства фактически перешло к его супруге ФИО67., которая приняла наследство после смерти мужа, вступила во владение и пользование указанным земельным участком.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В силу п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ), в случае если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае смерти такого гражданина право собственности на данный земельный участок может быть зарегистрировано в порядке наследования.
Таким образом, земельный участок с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <...>, подлежит включению в состав наследственный массы, оставшейся после умершей ФИО68
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в случае если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником.
Судом установлено, что дочь ФИО69 – ФИО70., в наследство после смерти матери не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО71 с заявлением о принятии наследства по завещанию и Соколов В.В. о принятии наследства по закону после смерти ФИО72 не обращались.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт вступления ФИО73 во владение имуществом бабушки в течении 6 месяцев со дня ее смерти подтверждается показаниями истца Соколова В.В., а также тем, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 оставался проживать в спорном домовладении, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО75 совершил реальные действия по управлению имуществом ФИО76 как своим собственным, требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО77 являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
После смерти ФИО78., открылось наследство на вышеуказанное спорное имущество.
Других наследников после смерти ФИО79., кроме истца Соколова В.В., судом не установлено.
Соколов В..В. понес расходы по организации похорон брата, ухаживает за могилой. Привел в надлежащее состояние спорный жилой дом, в котором умер его брат в результате произошедшего пожара, следит за земельным участком, осуществляя его покос.
Как установлено в судебном заседании на дату смерти брата ДД.ММ.ГГГГ истец Соколов В..В. проходил и в настоящее время проходит военную службу в рядах Вооружённых Сил РФ, в связи с чем он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В ответ на заявление представителя истца Соколова В.В. – Щербак А.В. от 04.08.2025 г. о принятии наследства после смерти брата ФИО82., нотариусом Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю. было направлено извещение, в котором указано, что на день подачи заявления установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО83., наследником по закону Соколовым В.В., пропущен. Кроме того, не имеется подтверждения о фактическом принятии наследства ФИО84. после смерти матери ФИО85., и не имеется подтверждения о фактическом принятии наследства ФИО86 после смерти ФИО87
Представитель ответчика - администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области доводы изложенные Соколовым В.В. о фактическом принятии наследства после смерти брата не оспаривают.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что истец Соколов В.В. являясь единственным наследником, фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО88., который фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО89., учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соколова В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Оснований для взыскания с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Г ПК РФ понесенных истцом судебных расходов не имеется, так как истец об их взыскании не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление Соколова Виктора Викторовича к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, признании фактически принявшим наследство и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать недействительным постановление главы администрации г. Алексеевка Белгородской области № ... от 23.11.1992 г. «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение гражданам, проживающим по <...>» в части указания правообладателя земельного участка с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> – ФИО91.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО92, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>
Признать ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти бабушки ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Соколова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Соколовым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество, состоящее из:
- жилого дома с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026 года.