РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Никитенко Д.В., с участием представителя истца Черных Л.П. – адвоката Русанова А.В., действующего на основании ордера, ответчика Черных Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Любови Петровны к Черных Николаю Ивановичу об отмене договора дарения и восстановлении права собственности на недвижимое имущество, установил:
Черных Л.П. в лице представителя Шило Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к своему сыну Черных Н.И. об отмене договора дарения и восстановлении права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что после смерти супруга в 2016 году она и ее сын – Черных Н.И. приобрели по наследству по 1\2 доли на следующее недвижимое имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН 02.09.2019 года. По отдельным договорам дарения от 13.09.2019 года она подарила сыну. После дарения имущества отношение сына к ней изменилось, дошло до того, что 28.06.2026 года в середине дня, когда она находилась во дворе домовладения по <...>, ее сын на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил ей телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылаясь на положения ст. 578 ГК РФ, просила отменить договоры дарения от 13 сентября 2019 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Определить, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записей о регистрации права собственности Черных Н.И. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и восстановления в ЕГРН записей о регистрации права собственности Черных Л.П. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец Черных Л.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Шило Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия истца и представителя по доверенности, с участием представителя адвоката Русанова А.В.
Представитель истца адвокат Русанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Черных Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отмена дарения, предусмотренная п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения.
Это законоположение обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Пункт первый указанной статьи содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни дарителя, причинение ему телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести) и покушение на жизнь дарителя или его близких.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года истец Черных Л.П. подарила своему сыну - ответчику Черных Н.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>.
04 октября 2019 года зарегистрировано право собственности Черных Н.И. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельные участки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2026 года.
Собственником другой 1/2 указанного жилого дома и земельных участков в праве общей долевой собственности, помимо истицы, является ответчик – Черных Н.И.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 17.03.2026 года Черных Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2026 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 17.03.2026 года изменено: в описательно мотивировочной части постановления мирового судьи при описании события административного правонарушения указать:
28.06.2025 в период времени после 11:00 и до 14:00 Черных Н.И., находясь по адресу: <...>, в результате возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, хватал руками за плечи, толкал Черных Л.П., в результате чего она упала на землю, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек по наружной поверхности в средней трети правого плеча; кровоподтек по задней поверхности в нижней трети левого плеча; кровоподтек в поясничной области слева; кровоподтек по внутренней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение Алексеевского районного суда вступило в законную силу 19 мая 2026 года.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Из содержания вышеупомянутого решения следует, что у Черных Л.П. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек по наружной поверхности в средней трети правого плеча; кровоподтек по задней поверхности в нижней трети левого плеча; кровоподтек в поясничной области слева; кровоподтек по внутренней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.
Таким образом, мировым судьей установлен факт умышленного причинения 28 июня 2025 года Черных Н.И. физической боли и телесных повреждений своей матери Черных Л.П., за что он привлечен к административной ответственности.
По смыслу закона основанием для отмены дарения является причинение одаряемым вреда здоровью дарителя любой степени тяжести, в том числе нанесение побоев и причинение иных телесных повреждений.
Данное толкование соответствует буквальному содержанию п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, не ставящему в зависимость право дарителя на отмену дарения от характера и степени тяжести причиненных дарителю одаряемым телесных повреждений.
В данном случае причинение ответчиком (одаряемым) истцу (дарителю) побоев подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для отмены дарения и возвращения спорного имущества в собственность дарителя, поскольку одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).
Соответственно, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что дарение было совершено под влиянием существенного заблуждения или в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий, не имеют правового значения для данного спора, поскольку истец свои требования мотивирует п.1 ст. 578 ГК Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что Черных Л.П. также привлекалась к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ, однако это не повлияло на соглашение об уплате им алиментов в ее пользу, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данное обстоятельство было рассмотрено при принятии решения по гражданскому делу по иску Черных Николая Ивановича к Черных Любови Петровне о расторжении соглашения об уплате алиментов, и было установлено, что факт привлечения Черных Л.П. к административной ответственности за совершение насильственных действий в отношении истца не является основанием для удовлетворения иска, поскольку данное правонарушение совершено в ходе конфликта возникшего между сторонами и не влияет на изменение материального и семейного положения как истца так и ответчицы.
Безусловное право дарителя требовать возврата подаренной вещи на основании ст. 578 ГК РФ не поставлено в зависимость от расходов одаряемого, в том числе по уплате алиментов на нетрудоспособного родителя. Закон не содержит норм, позволяющих отказать в иске по причине уплаты одаряемым алиментов в пользу дарителя.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает, что заявленные Черных Л.П. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Черных Любови Петровны (<данные изъяты>) к Черных Николаю Ивановичу (<данные изъяты>) об отмене договора дарения и восстановлении права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Отменить договоры дарения от 13 сентября 2019 года, заключенные между Черных Л.П. и Черных Н.И., на 1\2 доли на следующее недвижимое имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Применить последствия отмены договора дарения и привести стороны в первоначальное положение:
- прекратить зарегистрированное право собственности Черных Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 доли на следующее недвижимое имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- Восстановить в ЕГРН Черных Любови Петровне право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1\2 доли на следующее недвижимое имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Судья Е.Н.Кузнецова