УИД: 31RS0001-01-2026-000725-69 Дело №2-553/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Попову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 310,20 руб., из которых: основной долг – 1 008 835,60 руб.; проценты за пользование кредитом – 148 070,75 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 202,36 руб., пени по просроченному долгу – 3 201,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 623 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил Попову О.В. денежные средства в сумме 1 428 053 руб. на срок по 13.06.2028 г. под 19,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильном телефоне приложение «ВТБ-Онлайн». Однако в настоящее время Попов О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, электронным заказным письмом (ШПИ 80211622011442), конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.118, 120).
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Поповым О.В. был заключен кредитный договор № № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 428 053 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,10 % годовых, который он обязался возвратить.
Указанный договор был заключен путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Попова О.В. через мобильное приложение Системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 428 053 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Попов О.В. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 428 053 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Попов О.В. свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет
1 162 310,20 руб., из которых: основной долг – 1 008 835,60 руб.; проценты за пользование кредитом – 148 070,75 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 202,36 руб., пени по просроченному долгу – 3 201,49 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое Поповым О.В. оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Попова О.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 623 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 162 310 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 1 008 835 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 148 070 рублей 75 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 202 рубля 36 копеек; пени по просроченному долгу – 3 201 рубль 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 623 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 года.