РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Колесниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с указанным иском к Колесниковой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ..., образовавшуюся с 20.04.2019 г. по 16.09.2025 г. в размере 50 097 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 19.01.2019 г. между ООО МКК «Скорость Финанс» и Колесниковой С.Н. был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, образовалась задолженность.
16.09.2025 г. ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ..., заключенного с Колесниковой С.Н.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.04.2026 г. отменен судебный приказ № 2-266/2026 от 23.03.2026 г. о взыскании с Колесниковой С.Н. задолженности по договору займа № ... от 19.01.2019 г. в сумме 50 097 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Колесникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом, согласно сведений почтового идентификатора № ..., конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО МКК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 г. между ООО МКК «Скорость Финанс» и Колесниковой С.Н. был заключен договор потребительского займа № .... Сумма займа – 21 000 руб., срок возврата займа – 17.07.2019 г. Полная стоимость займа – 42 708,10 руб. Процентная ставка за пользованием займа составляет - 304% годовых.
Количество платежей 6 по 7 113 руб., за исключением последнего, который составляет 7 143 руб. Дата уплаты платежей 19 числа каждого месяца, за исключением последнего – 17.07.2019 г.
Пунктом 19 Индивидуальных условий установлено, что сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 20 000 руб. - займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца, часть суммы займа в размере 1 000 руб. - займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ... от 19.01.2010 г. в размере 1 000 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1 000 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.
Выдача займа в размере 20 000 руб. наличными Колесниковой С.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от 19.01.2019 г.
Таким образом, ООО МКК «Скорость Финанс» обязательства исполнены надлежащим образом.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность
16.09.2025 г. ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) к Колесниковой С.Н. по договору потребительского займа № ..., что подтверждается Договором № ... от 16.09.2025 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № № ... от 16.09.2025 г. на сумму 50 097 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Колесниковой С.Н. составляет 50 097 руб., из которой: 16 699 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 398 руб. – сумма задолженности по процентам.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
16.09.2025 г. ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 50 097 руб.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по договору, ответчиком не представлены.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.04.2026 г. отменен судебный приказ № 2-266/2026 от 23.03.2026 г. о взыскании с Колесниковой С.Н. задолженности по договору займа № ... от 19.01.2019 г. в сумме 50 097 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании возражений должника относительно его исполнения.
В заявлении об отмене приказа ответчик указала на то, что 05.08.2025 г. она признана банкротом.
Судом установлено, что в отношении Колесниковой С.Н. 05.08.2025 г. завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
В соответствии с со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку в рамках процедуры внесудебного банкротства гражданина требования данной кредитной организации ею не были заявлены.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Колесниковой С.Н. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Колесниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № ..., образовавшуюся за период с 20.04.2019 г. по 16.09.2025 г. в размере 50 097 рублей, из которой: 16 699 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 398 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дудкина Н.В.
Решение принято 28.08.2026 года.