РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Лазаревой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском к Лазаревой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (даты перехода прав требований) в сумме 73 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" и Лазаревой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №№ .... Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №№ ..., заключенному с Лазаревой Е.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) N СФ/АДК/11 от 16.09.2025 г. и Выпиской к указанному Договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24.03.2026 г. отменен судебный приказ от 12.03.2026 г., которым с Лазаревой Е.Ю. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по кредитному договору №№ ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47-48).
Ответчик Лазарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным электронным письмом (ШПИ 80205824267134), представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и по этим основаниям в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 47-48, 49).
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" и Лазаревой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа – микрозайма «Стандартный» №№ ... на сумму 84 880 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 366 % в 2020 году и 365 % в 2021 году.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 12, первый платеж в сумме 15 686 руб., последующие платежи в сумме 15 308,74 руб. уплачиваются каждый 15-й день после первого платежа.
Представленный договор потребительского займа (микрозайма) №№ ... оформлен надлежащим образом, в нем отражены все существенные условия, форма договора, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
Заключение договора потребительского займа на указанных условиях и получение денежных средств по нему не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
В связи с неисполнением договора займа Лазаревой Е.Ю., согласно расчету истца, образовалась задолженность в сумме 73 200 руб.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
На основании договора уступки прав требования (цессии) N СФ/АДК/11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" уступило право требования задолженности ООО ПКО "АйДи Коллект" по заключенному договору потребительского займа №ФК-369/2001969 от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлено уведомление на имя Лазаревой Е.Ю., об уступке права требования по данному кредитному договору и требование о полном погашении задолженности.
В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.
В то же время, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ ... от ДД.ММ.ГГГГ возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется в соответствии с графиком платежей, срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о неисполнении ответчиком обязательств по его уплате ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок взыскания задолженности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, направив в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО "АйДи Коллект" пропустило срок для обращения в суд.
При этом факт обращения ООО ПКО "АйДи Коллект" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазаревой Е.Ю. суммы задолженности по договору займа №ФК-369/2001969 от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами (март 2026).
При этом уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.201 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ответчику удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Лазаревой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026 г.