РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года с.Красное
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Багателия О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском.
Сослался на то, что 12.08.2021 года заключил с ФИО1 кредитный договор № ..., по которому предоставил ей кредит в сумме 2927130 рублей на срок 60 месяцев под 9,5% годовых. Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путём внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами определены.
За неисполнение заемщиком обязательств по договору, при несвоевременном возращении кредита сторонами согласовано начисление заемщику неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за неисполнением платежа до даты её фактического погашения.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, допустила систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.
По состоянию на 22.05.2026 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 765434 рубля 92 копейки, из которых: 725795 рублей 23 копейки – основной долг, 32771 рубль 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 6343 рубля 73 копейки – пени по просроченному долгу, 524 рубля 28 копеек – пени на проценты.
По таким основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по делу – 20309 рублей госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.
Представитель истца Воробьев В.Н., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще и заблаговременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (судебная корреспонденция, направленная по адресу её регистрации в <...>, возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что является надлежащим уведомлением), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений или отзыва на иск не подала.
Суд, исследовав доводы истца, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Кредитный договор № ... между Банком и ответчиком заключен с соблюдением установленной законом формы договора.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства ответчик получила в полном объеме в день заключения договора.
Получив деньги, она приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитетных платежей согласован).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком. Согласно информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности, ответчик допустила неоднократное и систематическое нарушение условий договора, не вносила платежи по погашению кредита в соответствии с утвержденным сторонами графиком.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит Банк, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. По состоянию на 22.05.2026 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 765434 рубля 92 копейки, из которых: 725795 рублей 23 копейки – основной долг, 32771 рубль 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 6343 рубля 73 копейки – пени по просроченному долгу, 524 рубля 28 копеек – пени на проценты.
Начисление неустойки осуществлено Банком обоснованно, в соответствии с п.12 договора.
Истец уведомлял ответчика о неисполнении условий договора, требовал погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ей было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден принять меру к взысканию задолженности.
Никаких действий по погашению долга ответчик не предприняла, то есть уклонилась от добровольного и полного возмещения кредитной задолженности. Следовательно, спор доведен до суда по её вине.
При подаче иска, Банк уплатил 20309 рублей госпошлины, подтверждающие это платежные документы, истцом представлены (поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 22.05.2026 года в сумме 765434 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 20309 (двадцать тысяч триста девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв