ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., с участием истца Ожерельевой Н.Т. и ее представителя – адвоката Русанова А.В., действующего на основании ордера № 007303 от 21.05.2026 г., заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Воротынцева А.С., действующего на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожерельевой Надежды Тихоновны к Калмыкову Александру Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего, установил:
Ожерельева Н.Т. обратилась в суд с указанным иском к Калмыкову А.В., в котором просит лишить Калмыкова А.В. права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, а именно: компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; единовременного пособия, предусмотренного ч.8 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплаты остатка денежного довольствия военнослужащего в соответствии с п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в предоставления им и членам семей отдельных выплат»; ежемесячной денежной выплаты членам семьи ветерана боевых действий, установленной ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах»; денежных выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Белгородской области от 23.05.2022 г. №308-пп «О мерах социальной защиты членов семей военнослужащих и сотрудников федеральных органов власти, погибших при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей»; единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 г. № 51 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан».
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Калмыковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО14. В связи со злоупотреблением алкоголя ответчиком брачные отношения фактически были прекращены в 1994 году, и истец с сыном переехала к себе на родину в <...> ФИО3 <...>, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, с которым они обеспечили сыну получение общего и среднего специального образования. В 2009 году сын фактически создал семью с Демкиной Н.Ю. (официально в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), у них имеются несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО8, ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.
Поскольку ответчик в воспитании и материальном содержании сына не участвовал, просила лишить Калмыкова А.В. права на социальные гарантии, предоставленные родителям военнослужащего.
До судебного заседания от истца Ожерельевой Н.Т. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Ответчиком в официальном порядке оформлен нотариально удостоверенный отказ от причитающихся ему единовременных выплат в пользу истца, что полностью удовлетворяет интересы стороны (л.д.104).
Истец указала на то, что ей ясны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
В судебном заседании истец Ожерельева Н.Т. и ее представитель – адвокат Русанов А.В. поддержали заявление об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.
Ответчик Калмыков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки лично (л.д.98).
Законный представитель третьих лиц ФИО12, ФИО9, ФИО8 - Демкина Н.Ю., а также представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», войсковой части № 33686, ФКУ «76 финансовая экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 95-96, 101-102).
Представитель АО «СОГАЗ» представил письменную позицию по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56-58).
Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, исследовав основания для отказа от заявленных требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он совершен истцом добровольно, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска связан с удовлетворением в добровольном порядке требований истца.
Истец вправе как инициировать производство по делу в суде, так и прекратить производство по нему.
Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении от 12.08.2026 г. и подтвердили истец и его представитель в судебном заседании.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Ожерельевой Надежды Тихоновны от иска к Калмыкову Александру Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Производство по гражданскому делу №2-576/2026 по иску Ожерельевой Надежды Тихоновны к Калмыкову Александру Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Штень