РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., с участием истца Людвинской С.П. и ее представителя адвоката Андросовой М.В., действующей на основании ордера № 014352 от 26.08.2026 г., ответчика Костылева А.В., заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Воротынцева А.С., действующего на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Людвинской Светланы Петровны к Костылеву Александру Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Людвинская С.П. обратилась в суд с указанным иском к Костылеву А.В., в котором просит лишить Костылева А.В. права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, а именно: единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; единовременного пособия, предусмотренного ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; всех иных мер социальной поддержки, выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативно-правовыми актами.
В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98), иными нормативными актами предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего имеют право на получение мер социальной поддержки в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты и иных мер социальной поддержки.
Указала на то, что в период с 29.02.1992 г. по 10.12.1999 г. состояла в браке с Костылевым А.В., 28.09.1992 г. у них родился сын ФИО7. После расторжения брака сын остался проживать с ней, ответчик какого-либо участия в его воспитании не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном развитии, материально не содержал, его жизнью не интересовался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.
Поскольку семейные отношения между ответчиком и военнослужащим ФИО3 были утрачены, Костылев А.В. не может претендовать на социальные гарантии, предоставленные родителям военнослужащего.
В судебном заседании истец Людвинская С.П. и ее представитель адвокат Андросова М.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик Костылев А.В. с исковыми требованиями согласился, ранее поданное заявление о признании иска поддержал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Костылева А.В. - Капустина О.В., действующая на основании доверенности от 13.08.2026 г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ознакомлена с материалами дела 15.08.2026 г. (л.д. 78).
Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», войсковой части № 08275, ФКУ «51 финансовая экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель АО «СОГАЗ» представил письменную позицию по иску, в которой указал на то, что заявление о выплате по факту гибели ФИО3 в АО «СОГАЗ» не поступало, выплаты не производились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, п. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. с учетом индексации (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении детей. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Людвинская С.П. (до заключения брака Костылева) и Костылев А.В. в период с 29.02.1992 г. по 10.12.1999 г. состояли в браке, брак прекращен 10.12.1999 г. на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.11.1999 г., что следует из свидетельства о расторжении брака 1-ЛЕ № ....
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Костылев А.В. и Костылева (Людвинская) С.П. (свидетельство о рождении 1-ЛЕ № ...).
После расторжения брака между Костылевым А.В. и Людвинской (Костылевой) С.П., сын ФИО7 остался проживать с матерью Людвинской С.П.
23.01.2004 г. Людвинская (Костылева) С.П. заключила брак с ФИО19., после заключения брака истцу присвоена фамилия Людвинская.
Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан умершим в ходе выполнения задач специальной военной операции, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании Людвинская С.П., до настоящего времени сын не похоронен, числился пропавшим без вести, затем решением суда признан умершим. После расторжения брака ответчик участия в воспитании сына не принимал. Сын проживал с ней, его содержанием, воспитанием занималась она. Обращалась в суд о взыскании алиментов с Костылева А.В., исполнительное производство находилось в службе судебных приставов, но алименты не получала, так как местонахождение ответчика не было установлено, что с исполнительным производством ей не известно. В 2014 году ее сын обращался в органы внутренних дел с просьбой об установлении местонахождения отца. Только в 2015 году, спустя шестнадцать лет Костылев А.В. встретился с сыном, при этом указанная встреча была связана с разрешением вопросов касающихся прав на акции ПАО "Газпром", ввиду того, что ответчик являлся сотрудником данного предприятия.
Доводы истца о том, что ответчик не принимал участия в воспитании и содержании сына подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, в том числе объяснениями ответчика Костылева А.В.
Так, Костылев А.В. в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с истцом он с сыном не общался, участия в его воспитании и содержании не принимал, ему не известно где тот учился и чем занимался, о том, что ФИО7 являлся военнослужащим, и погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции ему стало известно только 05.08.2026 г. во время подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно адресно-справочной информации ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ФИО4 <...>, ФИО4 <...> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из представленных грамоты и благодарственного письма следует, что ФИО3 обучался в МОУ «Майская гимназия» Белгородского района Белгородской области, администрацией учебного заведения объявлена благодарность Людвинской С.П. за активную работу и помощь гимназии в организации учебного-воспитательного процесса (л.д. 22-23).
Военным комиссаром Белгородского района извещение о том, что рядовой ФИО3 пропал без вести направлено Людвинской С.П. (л.д. 18).
Поисками пропавшего без вести сына занималась истец, что также следует из адресованного Людвинской С.П. ответа на ее обращение (л.д. 24).
Свидетель ФИО13 пояснила, что проживает по соседству с истцом, Людвинская С.П. и Костылев А.В. ранее состояли в браке, когда их сыну ФИО7 было 6-7 лет, они развелись, так как Костылев А.В. злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием сына занималась истец.
ФИО14 пояснил, что 15 лет проживает с истцом, впоследствии зарегистрировали брак, сын супруги ФИО7 проживал вместе с ними, ответчика видит первый раз, Костылев А.В. какого-либо участия в воспитании сына не принимал, с сыном не общался.
По инициативе ответчика был допрошен свидетель ФИО15, который пояснил, что ответчик приходится ему дядей, после того как Людвинская С.П. развелась с Костылевым А.В. в 1999 году, ответчик с сыном ФИО3 не общался, его воспитанием занималась истец. В разговоре с братом ФИО3 тот ему сообщил, что отец длительное время не интересовался его судьбой, поэтому общаться с ним не желает.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон.
На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что Костылев А.В. самоустранился от какого-либо участия в воспитании сына, уклонялся от его материального содержания, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, мер для создания ребенку условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, семейные и родственные связи между Костылевым А.В. и его сыном ФИО3 были утрачены.
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует право на получение выплат в связи с гибелью ФИО3 в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной ФИО4 операции.
При вынесении решения, судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик Костылев А.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования Людвинской С.П. к Костылеву А.В. подлежат удовлетворению.
О возмещении судебных расходов истец не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Людвинской Светланы Петровны к Костылеву Александру Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки удовлетворить.
Лишить Костылева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ...) права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», права на получение пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», и иных мер социальной поддержки и социальных гарантий, причитающихся семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года.