ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения решения суда, установил:
глава Тугтунского СМО РК Мукеев Д.Х. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию СМО возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение по улицам Новая, Трудовая, Бадмаева, Октябрьская п. Тугтун, в соответствии с ГОСТ Р 55706-2023 «Национальный стандарт РФ. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» путем установки уличных светильников и включением этих светильников в централизованном режиме.
В настоящее время исполнить данное решение не представляется возможным, ввиду отсутствия материальных средств, а организация уличного освещения по улицам Новая, Трудовая, Бадмаева, Октябрьская п. Тугтун требует значительных затрат. В условиях финансового кризиса денежных средств хватает только на выплату зарплаты работникам.
Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство СОСП по РК ГМУ ФССП №-ИП в отношении Администрации СМО приостановить.
В судебное заседание представитель Администрации Тугтунского СМО не явился, о рассмотрении заявления извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
Помощник прокурора Кетченеровского района РК ФИО3 просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревшей дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу указанных норм и разъяснений, в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда суд должен основываться на конкретных обстоятельствах невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда или судебного акта, которые носят исключительный характер, и при этом сохранить соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление и.о. прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об обязании совершить определенные действия. На администрацию Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение по улицам: <адрес>, Трудовая, Бадмаева, Октябрьская <адрес> в соответствии с ФИО5 55706-2023 «Национальный стандарт РФ. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» путем установки уличных светильников и включением этих светильников в централизованном режиме.
Указанное решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации СМО.
Глава Тугтунского СМО в обоснование заявления указал, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, поскольку организация уличного освещения по названным улицам <адрес> требует значительных финансовых затрат.
Между тем, проанализировав указанные доводы, суд считает их несостоятельными, поскольку представление отсрочки нарушает баланс интересов сторон и фактически лишает взыскателя защиты, гарантированной государством.
Кроме того, заявитель является главным распорядителем бюджетных средств, тем самым имеет возможность предусмотреть расходы на исполнение судебных решений.
Отсутствие финансирования или дефицит бюджета является типичным для органов власти и не может рассматриваться как исключительные или неопределенные обстоятельства.
Отсрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
Однако, Главой Шаттинского СМО РК не указано обстоятельств, свидетельствующих о том, что в будущем решение суда будет исполнено в испрашиваемый срок.
Данное обстоятельство подтверждается определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, никаких действий, способствующих исполнению судебного решения со стороны администрации Тугтунского СМО РК, не предпринималось.
Учитывая изложенное, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Администрации Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения решения суда – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев