ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеев Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д., с участием прокурора Хейчиева Э.А., осужденного Чеканова Ю.Б., рассмотрев ходатайство осужденного Чеканова Ю.Б. об отмене условного осуждения и снятии судимости, установил:
Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Назначая условное осуждение, суд возложил на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В заявленном ходатайстве осужденный ФИО1 просит отменить в отношении него условное осуждение по приговору суда и снять судимость, указывая на то, что в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности исполнял надлежащим образом, к уголовной ответственности не привлекался. Более половины испытательного срока условного осуждения истекло.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, каких – либо нарушений закона не допускал.
Старший инспектор Целинного межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО4 в судебное заседание не явился по причине выезда командировку, заявив ходатайство о рассмотрения дела без его участия, ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал.
Прокурор ФИО5 полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из анализа и содержания вышеуказанного положения следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Отбытый ФИО1 испытательный срок составляет более половины установленного приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 года.
На основании представленных материалов личного дела судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. К уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо жалоб от соседей не поступало. Изложенное подтверждается характеристиками главы Сарпинского сельского муниципального образования, участкового уполномоченного МО МВД России «Сарпинский» ФИО6
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Cуда РФ от 4 ноября 2004 г. №342-О «По жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ» оспариваемая заявителем часть первая ст. 74 УК РФ устанавливающая правило, согласно которому суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может по истечении не менее половины установленного испытательного срока досрочно отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, если он своим поведением доказал свое исправление, не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу. Нет прямого запрета на обращение условно осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК РФ, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Положения части первой статьи 74 УК РФ и части первой ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по данному вопросу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, постановил:
Ходатайство Чеканова Ю.Б. - удовлетворить.
Отменить Чеканову Юрию Базаровичу условное осуждение, назначенное приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и снять с него судимость.
Копию постановления направить в ИЦ МВД по Республике Калмыкия и в Сарпинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения через Сарпинский районный суд.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
«Копия верна», судья Е.Н. Нидеев