ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>,
<адрес> 20 января 2026 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кандыбор С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, отбывающего наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> (паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Р., находясь по адресу: <адрес>, осуществлял публичную пропаганду символики экстремистской международной общественного движения «Арестантское уголовное единство», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, а именно демонстрировал её в виде татуировок на его теле в отряде № общежития № другим осужденным.
В судебном заседании Л.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы, не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно объяснению Л.Р., содержащемуся в материалах дела, татуировки, имеющие смысл неподчинения закону, нанесены им в 1999 году, сводить их он не намеревается. Количество осужденных, проживающих в одной комнате с ним, составляет 20 человек.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной, ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) данного Кодекса не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению дела (вопрос № Обзора судебной практики).
Таким образом, учитывая, что присутствие Л.Р. не признано судом обязательным, о месте, дате и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, принимая во внимание альтернативную санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, в виде штрафа, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Л.Р. с соблюдением требований статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).
Как следует из материалов дела, оперативным отделом ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, проведены мероприятия, направленные на профилактику распространения идей экстремизма, по результатам которых выявлен осужденный Л.Р., содержащийся в названном учреждении, который умышленно публично демонстрировал изображение, имеющее специальное значение среди сторонников криминальной субкультуры «А.У.Е.», запрещенной на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Л.Р. подтверждается следующими доказательствами: протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у осужденного Л.Р. посредством травмирования кожного покрова с внесением в кожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечной звезды в области левого и правого колена, паука на паутине с надписью «СЭР» на кисти левой руки, затушеванного изображения перстня с диагональной светлой полосой на указательном пальце левой руки, а также изображений перстней на среднем и безымянном пальцах левой руки, надпись "ЛОРД" на пальцах левой руки; фотоизображениями кисти руки и коленей; протоколами опроса осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они неоднократно наблюдали факт демонстрации Л.Р. своих татуировок с комментариями о том, что они означают отрицание режима; объяснением осужденного Л.Р.; заключением специалиста филолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому представленные на исследование изображения татуировок осужденного Л.Р. представляют собой символику и атрибутику Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), по решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в «Перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под №.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушение, исходя из санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю справедливым и отвечающим целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Л.Р. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Л.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислить на счёт: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, счет получателя 03№, БИК №, кор/сч. банка получателя 40№, КБК 18№, наименование банка получателя: <адрес> <адрес>, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор