ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Рахманько В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -консультанта отдела земельного контроля МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» Нагуслаева Леонида Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.06.2026г. Нагуслаев Л.А., являясь консультантом отдела земельного контроля МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил бюджетную отчетность, содержащую значительное искажение показателей бюджетной отчетности, в связи с чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нагуслаев Л.А. суду пояснил, что отчетность по судебной неустойке, не направлял в бухгалтерию поскольку не знал. Против направления дела по подсудности не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;
Пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 данного Кодекса.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.25.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нагуслаева Л.А. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - консультанта отдела земельного контроля МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» Нагуслаева Леонида Андреевича для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.