К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-399/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 2 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Рахманько Вера Анатольевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
23.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
0

Решения

Дело №5-399/2026-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Улан-Удэ 23 июля 2026г.

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Рахманько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Байкал Золото Хасан» Кирсанова Александра Игоревича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.06.2026г., Кирсанов А.И., являясь генеральным директором ООО «Байкал Золото Хасан», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и должностным лицом ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2025г., срок предъявления которой установлен 25.07.2025г., фактически представив декларацию 27 октября 2025г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Кирсанов А.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Кирсанова А.И., отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.1 ФЗ от 04.07.2026 N 220-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу.

Положениями ст. 54 Конституции Российской Федерации закреплено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу положений ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (часть 2).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Байкал Золото Хасан» Кирсанова А.И. подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Байкал Золото Хасан» Кирсанова Александра Игоревича, прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Рахманько В.А.

Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. И.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства