ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мадаганова Аюра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мадаганова А.В.
В судебном заседании Мадаганов А.В. вину признал, раскаялся, факт отказа 08.08.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от выполнения законного требования сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, управлял транспортным средством - мопедом, не имея права управления транспортными средствами.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 08.08.2026 в 07 час. 20 мин. Мадаганов А.В. управлял транспортным средством электромопедом Power TK900 с мощностью двигателя 800 Вт на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от управления которого отстранён 08.08.2026 07 час. 40 мин., в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В отношении Мадаганова А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил отрицательный.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) Мадаганов А.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался 08.08.2026 в 08 часа 07 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, из материалов дела следует, что Мадаганов А.В. 08.08.2026 в 08 час. 07 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от 08.08.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении; протоколом от 08.08.2026 серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 08.08.2026 серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2026 серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что Мадаганов А.В. не имеет водительского удостоверения, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался.
Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Мадаганову А.В., ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Действия Мадаганова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мадаганова А.В., его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мадаганова Аюра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Баранова
Копия верна