ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самсонова А.А. к ФКУ ИК-№ по <адрес> о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене постановления, установил:
представителем административного истца, адвокатом ФИО6 подано в суд административное исковое заявление к ответчику о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене постановления. В обоснование заявленных требований, указав, что постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде <данные изъяты>, за нарушение п. 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку в телефонном разговоре с женой использовал нецензурную лексику и оскорблял сотрудников ИК, с данным постановлением административный истец не согласился, просил его отменить.
В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Самсонов А.А. направил в суд заявление об отказе от административного иска в порядке ст. 195 КАС РФ, в связи с примирением сторон. Последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-№ Карпова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, соответствует требованиям, не нарушает прав заинтересованных лиц, из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Самсонова А.А. к ФКУ ИК-№ по <адрес> о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене постановления, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева