ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение мировому судье
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Геркина И.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.Н.
Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили обстоятельства вынесения административным органом определения о проведении по делу административного расследования в связи с обстоятельствами оставления места дорожно-транспортного происшествия лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по данному факту.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, установление указанных в определении сведений, получение которых требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какая-либо экспертиза в ходе производства по делу в период его осуществления должностными лицами полиции не назначалась и не проводилась.
Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению районным судом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке дела к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.Н. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.
Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ч.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.
Судья И.А. Геркина