ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Басов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ч.А., родившегося, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, являющегося ветераном боевых действий, паспорт № № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> по адресу: <адрес>, Ч.А., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> К.И. представить документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в здание отделения полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Факт совершения Ч.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ч.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не передвигался за рулем автомобиля. В момент, когда подъехали сотрудники полиции, автомобиль стоял на обочине дороги с заглушенным двигателем. Законных требований инспекторами ДПС ему не предъявлялось. Их требования предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, документы на право управления транспортным средством и страховой полис, считает незаконными, так как автомобиль стоял с заглушенным двигателем. Инспекторы ДПС по его просьбе не предоставляли служебные удостоверения, не объясняли причину проверки его документов и последующего доставления в отдел полиции, при составлении протоколов не разъяснялись процессуальные права и по этой причине он отказался их подписывать. На заданный вопрос пояснил, что документы на транспортное средство он не предоставлял принципиально. Сотрудники ДПС не требовали его паспорт, который он готов был им предоставить. За рулем автомобиля до его остановки на обочине автомобильной дороги по причине отсутствия бензина, находился его знакомый по имени Никита, который ушел в <адрес> за бензином. Ходатайствовал об исключении из числа доказательств: заявления о привлечении к административной ответственности, поскольку в нем неверно указан адрес остановки транспортного средства, поскольку <адрес> <адрес> находится в трех километрах от места остановки; протокола об административном правонарушении №, поскольку он не читаем и составлен не каллиграфическим почерком; протокола доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не содержит сведений о разъяснении прав; протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в нем неверно указано время задержания и при его составлении участвующим понятым не разъяснялись процессуальные права. Ходатайствовал о вызове в судебное заседание с целью допроса инспектора ДПС К.И.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно п. 33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по: предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства и осуществление производства по делу об административном правонарушении.
По смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; задержание транспортного средства.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совершение Ч.А. административного правонарушения и его виновность в нем, как не выполнившего законные требования сотрудников полиции, установивших наличие в его действиях признаков административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, о предоставлении документов, необходимых для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, выразившихся в предоставлении документов на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, в отказе назвать свои фамилию, имя, отчество, в воспрепятствовании его доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении открыть транспортное средство, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> А.В., К.И.
В судебном заседании с участием Ч.А. воспроизведена видеозапись с патрульного автомобиля, которая подтверждает обстоятельства неповиновения Ч.А. законному требованию сотрудников полиции, его демонстративное вызывающее поведение. Данная видеозапись соотносится с прочими исследованными материалами дела.
В силу того, что данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции А.В., К.И. в исходе дела, его небеспристрастности к Ч.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
В судебном заседании Ч.А. подтвердил, что находился за рулем транспортного средства в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. Просмотренная видеозапись подтверждает то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты> ранее находился в поле зрения сотрудников ДПС возле <адрес> <адрес>. Суд отвергает как необоснованную позицию Ч.А. о неверном указании места административного правонарушения. Из исследованной видеозаписи усматривается, что <адрес> <адрес> является ближайшим строением к месту обнаружения сотрудниками ДПС стоящего на обочине дороги автомобиля, за рулем которого находился Ч.А. Время следования от вышеуказанного дома до автомобиля сотрудниками полиции составило 14 секунд при скорости 50-60 километров в час.
Протокола об административном правонарушении №, протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют всем предъявляемым КоАП РФ требованиям, несогласие с ними Ч.А. суд расценивает как избранный способ защиты. Заявление о привлечении к административной ответственности доказательством виновности не является.
Позицию Ч.А. о несогласии с законностью действий сотрудников ДПС суд также оценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Довод об управлении транспортным средством иным лицом, своего подтверждения не нашел.
В ходатайстве о вызове в судебное заседание инспектора ДПС К.И. судом отказано по причине наличия в материалах дела письменных пояснений данного инспектора по обстоятельствам рассматриваемого дела.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии в действиях Ч.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает то обстоятельство, что Ч.А. является ветераном боевых действий.
При назначении административного наказания Ч.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ч.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в <адрес> <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, кор. счет №, УИН 18№, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Басов
Сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены.
Копию постановления получил «___» ________2026 г. ________________
(подпись)