РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Владимиро - Александровское
Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Пугач А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Партизанский» к Воловик А. Р. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Партизанский» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Воловик А.Р., лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, осужденного 27.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, с учетом апелляционного постановления от 27.02.2025 Партизанского районного суда Приморского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Воловик А.Р. отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГКФСИН РФ по Приморскому краю, освобожден 12.12.2025 по отбытию наказания.
Административный истец просил установить ответчику административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, казино и других увеселительных и питейных заведений; запрет посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и ее употребление.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Воловик А.Р. извещен своевременно и надлежащим образом о назначенном судебном заседании, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
На основании статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: п. 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: п.1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Суд при разрешении требования истца об установлении административного надзора учитывает всю совокупность представленных сведений о личности осужденного, его отношении к труду, к воспитательным и культурным мероприятиям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик Воловик А.Р.:
- осужден 22.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ на восемь месяцев лишения свободы;
- осужден 14.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ на один год два месяца лишения свободы;
- осужденного 27.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, с учетом апелляционного постановления от 27.02.2025 Партизанского районного суда Приморского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Воловик А.Р. отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГКФСИН РФ по Приморскому краю, освобожден 12.12.2025 по отбытию наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Воловик А.Р. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений. Таким образом, доводы административного истца об установлении административного надзора, суд считает обоснованными, с учетом представленных материалов.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что в отношении Воловика А.Р. следует установить срок административного надзора – три года, указанный срок устанавливается исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Анализируя заявленные истцом ограничения, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В отношении Воловика А.Р. следует установить обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц, исходя из тяжести совершенных административным ответчиком преступлений, для защиты конституционно значимых ценностей.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Воловик А. Р. имеет регистрацию по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Учитывая, характер совершенных преступлений, личность ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Воловик А.Р. следует установить ограничение: запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В отношении Воловик А.Р. следует установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00.
Указанное ограничение подлежит соблюдению по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Поскольку преступление, за которое Воловик А.Р. отбывал наказание, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, то имеются основания установить в отношении него ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, ресторанах, барах, казино и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков.
Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Партизанский» к Воловик А. Р. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Воловик А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Установить Воловик А. Р. следующие административные ограничения:
запретить пребывание в кафе, ресторанах, барах, казино и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00 часов;
запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора;
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Коженовская