РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес> – <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре судебного заседания Шиленковой К.И., с участием помощника прокурора <адрес> Пугач А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России <адрес>» к К.О.К. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с иском к К.О.К. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов., если это не связано с трудовой деятельностью.
В обоснование требований, указав, что К.О.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186 -ФЗ ) К.О.К. зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления его в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.О.К. освобождена из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> условно - досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом проживания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.К. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.К. был установлен административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес>». К.О.К. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, возложенных судом обязанностей и уклонения от административного надзора.
За время нахождения под административным надзором К.О.К., не соблюдая административных ограничений, установленных при административном надзоре, неоднократно была привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в нарушение установленных административных обязанностей, поднадзорная К.О.К., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут К.О.К. являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, по месту проживания отсутствовала, чем нарушила административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. повторно привлечена к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (К.О.К. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не прибыла, чем нарушила установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. повторно привлечена к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (К.О.К. в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания отсутствовала, чем нарушил ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. привлечена к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия, административный ответчик с исковыми требованиями согласен.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272, статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
На основании статьи 2Федерального закона№-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административное ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В судебном заседании, из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом проживания, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом. Решение суда вступило в законную силу.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.К. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. постановлением замначальника полиции МО МВД России «<адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ К.О.К. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в виде 2000 рублей (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> К.О.К. вынесено предупреждение (л.д. 17).
По месту жительства характеризуется отрицательно, с поднадзорной К.О.К., неоднократно проводились профилактические беседы на тему недопущения совершения ей противоправных действий, повторных преступлений и административных правонарушений, о соблюдении ограничений и обязанностей установленных решением суда.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в течение всего периода нахождения на профилактическом учете К.О.К. допускала нарушения обязанностей и ограничений, возложенных на нее решением суда об установлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, за которые она неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом).
Постановления о привлечении К.О.К. к административной ответственности последней обжалованы не были, в установленном законом порядке не отмены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дополнительные ограничения не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость с которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.
Кроме того, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления права административного ответчика.
При этом в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России <адрес>» к К.О.К. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов., если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья О.Н.Боброва