ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что в производстве Сарпинского районного суда Республики Калмыкия находилось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», с ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, и в том числе право требования на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, в том же объеме перешло ФИО2 На основании изложенного, просит произвести замену взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ФИО2
Заявитель ФИО2, представитель ПАО «Совкомбанк», должники ФИО3, ФИО1, представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 600 798,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207,99 руб., с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства имущество – автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов.
На основании указанного решения выданы исполнительные листы, постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из представленного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» передал, а ФИО2 принял право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в том числе право требования на заложенное имущество перед залогодателем, автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу правопреемника по соответствующему договору – ФИО2
При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Произвести замену стороны по взысканию установленной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ задолженности с ФИО3, ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на ФИО2.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова