ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д., с участием прокурора Очирова Э.С., осужденного Манджиева Н.С., старшего инспектора УИИ Улюмжанова А.С., защитника – адвоката Горокоева Л.И.
рассмотрев представление органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, установил:
Согласно представлению начальника ФКУ «УИИ УФСИН по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. осужденный приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка нарушил порядок и условия отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 в инспекцию для постановки на учет и получения предписания для трудоустройства не получил. С места жительства скрылся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем был объявлен в розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыл ни одного дня исправительных работ. Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 46, ч.5 ст. 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ просит заменить ФИО1, наказание в виде исправительных работ на лишения свободы, из рачсчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 представление поддержал в полном объеме.
Осужденный ФИО1, возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что от органов исполнения наказания не скрывался, просил применить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
Защитник ФИО6 возражал против удовлетворения представления, полагал, что замена исправительных работ на лишение свободы является чрезмерно суровой мерой, просит применить иной более мягкий вид наказания осужденному ФИО1
Прокурор ФИО7 полагал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению и считал необходимым заменить осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ на принудительные работы с зачетом в срок наказания время содержания под стражей.
Заслушав стороны, исследовав материалы представления, уголовного дела в отношении осужденного ФИО1, а также обозрев материалы первоначальных розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. Судом установлено и материалами подтверждается, что приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>». После вступления приговора в законную силу и поступления его для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 должным образом не исполнял возложенные на него обязанности по отбытию наказания в виде исправительных работ. В инспекцию для постановки на учет не явился, предписание для трудоустройства не получил, с места жительства скрылся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и водворен в изолятор временного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок 30 суток.
Согласно п. 5.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Таким образом, материалами дела подтвердился факт злостного уклонения осужденным от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности представления органа, исполняющего уголовное наказание. Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным заменить ему наказание в виде исправительных работ на принудительные работы, из расчета один принудительных работ за три дня исправительных работ. При этом, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд постановил:
Представление начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» - удовлетворить.
Заменить Манджиеву Николаю Сергеевичу, осужденному приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка на принудительные работы сроком 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.
По вступлении постановления в законную силу обязать осужденного ФИО1 в течение пяти суток самостоятельно за счет государства прибыть в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст.60.2 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна. Судья Е.Н. Нидеев