ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 февраля 2026 года с. Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, установил:
ООО «ПКО «Феникс»» обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Исходя из разъяснений, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части; удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями, указанными в пунктах 8 и 9 Обзора, исполнение судебного акта является основанием для индексации денежных средств, в соответствующей исполненной части. Согласно абзаца 7 пункта 8 Обзора при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 661 рубль 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 84 копейки в пользу истца.
Из заявления ООО «ПКО «Феникс»» следует, что должник до настоящего времени долг по выплате 96 661 рублей 19 копеек не погасил. Из справки о размере задолженности, имеющейся в материалах дела, не возможно установить даты исполнения решения, если таковые имели место быть. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие исполнение или частичное исполнение должником решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (даты и суммы денежных средств, полученных при исполнении), в связи с чем не представляется возможным установить день исполнения решения суда и соответственно возникновения у заявителя установленного статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на подачу заявления об индексации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате заявителю заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.
При наличии доказательств исполнения должником решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 203.1, 208, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда – возвратить.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств исполнения должником решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в установленный законом срок.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов