ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года п. Кетченеры
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., изучив заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее-ОСФР по Республике Калмыкия) Егорова Э.В. о разъяснении решения суда, установил:
представитель ОСФР по Республике Калмыкия по доверенности Егоров Э.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу № удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта работы и получения заработной платы.
Установлен факт работы ФИО4 (ФИО5) ФИО1, в должности почтальона Приозерного районного узла связи (ныне – ПАО "Ростелеком") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в июне 1982 года в размере 94,07 руб. (за 20 дней), в июле 1982 года - 141,1 руб., в августе 1982 года - 108,18 руб. (за 23 дня). Также установлен факт работы ФИО4 (ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в качестве рабочей кафе "Иньглт" Приозерного райпо (ныне Кетченеровского районное потребительское общество) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в июне 1983 года в размере 30,98 руб. (за 8 дней), в июле 1983 года - 116,2 руб., в августе 1983 года - 116,2 руб.
ОСФР по Республике Калмыкия к рассмотрению гражданского дела не привлекалось. В настоящее время ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия в рамках заблаговременной работы о назначении пенсии и представила вышеуказанное решение. Однако в ходе его исполнения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение.
Статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Аналогичные положения содержатся в пункте 26 Перечня от 27.02.2002 №16/19па. При этом уточняется, что при ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Таким образом, исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина.
Справки о среднемесячной заработной плате, выдаваемые ФСГС гражданам для их представления в территориальные органы СФР, составлены на основании сведений о тарифных ставках (окладах), данных о среднемесячной заработной плате работников конкретного предприятия, отрасли или региона, то есть подготовленные расчетным путем исходя из среднестатистических данных среднемесячной начисленной заработной платы.
Принимая во внимание, что в целях пенсионного обеспечения принимаются справки о заработной плате, подтверждающие индивидуальный характер заработка гражданина, правовых оснований для принятия территориальными органами СФР к рассмотрению справок, исполненных расчетным путем, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств просил разъяснить решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26.11.2025.
Изучив заявление и материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия заявление ФИО1 удовлетворено. Установлен факт работы ФИО4 (ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 85 13 488275, в должности почтальона Приозерного районного узла связи (ныне – ПАО "Ростелеком") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в июне 1982 года в размере 94,07 руб. (за 20 дней), в июле 1982 года - 141,1 руб., в августе 1982 года - 108,18 руб. (за 23 дня). Также установлен факт работы ФИО4 (Каскиевой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 85 13 488275, в качестве рабочей кафе "Иньглт" Приозерного райпо (ныне <адрес>ное потребительское общество) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заработной платы в июне 1983 года в размере 30,98 руб. (за 8 дней), в июле 1983 года - 116,2 руб., в августе 1983 года - 116,2 руб.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ответ на заявление ОСФР о разъяснении решения суда представила документы о том, ОСФР по Республике Калмыкия на основании ее заявления и во исполнение вышеуказанного решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия внесло ДД.ММ.ГГГГ в ее индивидуальный лицевой счет корректировку сведений: о факте ее работы (периодах) и факте получения заработной платы, установленных судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют Решение ОСФР по РК о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) от ДД.ММ.ГГГГ №РКЛС/0№ и сведения (выписка) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1
Таким образом, на день предъявления ОСФР по РК заявления о разъяснении решения суда, оно уже было приведено в исполнение, что свидетельствует о недопустимости разъяснения решения ввиду его фактического исполнения.
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224-225 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее-ОСФР по Республике Калмыкия) Егорова Э.В. о разъяснении решения суда от 26.11.2025 – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев