ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при помощнике судьи Чаланкаевой Н.Д., с участием прокурора Джамбинова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы Шаттинского СМО об отсрочке исполнения решения суда, установил:
Глава Шаттинского СМО Водопьянова Р.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2025 года исковые требования прокурора Кетченеровского района РК удовлетворены, на администрацию Шаттинского СМО возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу создать места (площадки) для сбора и накопления твердых бытовых коммунальных отходов – крупногабаритных отходов на территории Шаттинского СМО. Шестимесячный срок, установленный судом, истек, однако, исполнить решения суда не представилось по причине отсутствия материальных средств. Просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство приостановить.
В судебное заседание глава Шаттинского СМО Водопьянова Р.С. не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть заявление без ее участия, заявленные требования поддержала.
Прокурор Джамбинов Ю.В. возражал против заявленных требований, указав на то, что со дня вступления решения суда в законную силу было достаточно времени для его исполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения решения суда в установленный срок не имеется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора Кетченеровского района РК удовлетворен. На администрацию на администрацию Шаттинского СМО возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу создать места (площадки) для сбора и накопления твердых бытовых коммунальных отходов – крупногабаритных отходов на территории Шаттинского СМО.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда, данные причины должны носить объективный характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Судом установлено, что в период со дня вступления решения суда в законную силу администрацией Шаттинского СМО приняты определенные меры, направленные на исполнение решения суда, в частности, заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами. Между тем, решение суда в полном объеме не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения решения суда в установленный срок, не представлено. Отсутствие материальных средств, по мнению суда, не является достаточным основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Что касается требования о приостановлении исполнительного производства, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В части первой статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства. Отсутствие материальных средств к числу таких оснований не отнесено.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения суда и приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, определил:
В удовлетворении заявления главы Шаттинского СМО Водопьяновой Р.С. об отсрочки исполнения решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26.02.2025 года и о приостановлении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна судья Е.Н. Нидеев