ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о правопреемстве, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее «Кредитор») и Амиковым А. А.ичем (далее «Новый Кредитор») был заключен Договор №UP уступки прав требований, согласно которому Амиков А. А.ич приобрел права требования к ИП ФИО2 У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2 Г.У. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору цессии в адрес Кредитора поступила в полном объеме.
На основании указанных обстоятельств просит произвести замену Кредитора по делу № АО «Россельхозбанк» на Нового Кредитора Амикова А. А.ича (ИНН №, паспорт № № №, выдан Малодербетовским районным отделом внутренних дел Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), в связи с заключением Договора №UP уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель Банка, должник Оросова Г.У., новый кредитор Амиков А.А., представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК не явились, о рассмотрении заявления извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.
Из материалов гражданского дела № усматривается, что заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ИП -главы КФХ ФИО2 Г.У. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика взыскана кредитная задолженность в сумме 976371,96 руб., обращено взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12963,72 руб. и 6 000 руб.
Решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее «Кредитор») и Амиковым А. А.ичем (далее «Новый Кредитор») был заключен Договор №UP уступки прав требований, согласно которому Амиков А. А.ич приобрел права требования к ИП ФИО2 У. по вышеуказанному кредитному договору.
Оплата по договору цессии в адрес Кредитора поступила в полном объеме.
Переданные права требования принадлежали Кредитору на основании:
- Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2
Оросовой Г. У. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оригиналы документов переданы Новому кредитору на основании Акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, уступаемые права (требования) подтверждаются: решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серии ФС №, выданным Сарпинским районным судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-208/2016 в отношении ИП ФИО2 Г.У.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам закона, влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
заявление АО «Россельхозбанк» о правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену Кредитора по делу № АО «Россельхозбанк» на Нового Кредитора Амикова А. А.ича (ИНН №, паспорт № №, выдан Малодербетовским районным отделом внутренних дел Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), в связи с заключением Договора №UP уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев