ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с должника Оросовой Г.У. задолженности по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Амиков А.А. заключили договор уступки прав №UP, согласно которому права требования кредитора в отношении должника Оросовой Г.У. переданы Амикову А.А. Ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на Амикова А. А.ча.
Заявитель АО «Россельхозбанк», его правопреемник Амиков А.А., должник Оросова Г.У., представитель Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Оросовой Г. У. удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Оросовой Г. У.. Взыскано с Оросовой Г. У. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 376,69 рублей. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Оросовой Г. У.. Взыскано с Оросовой Г. У. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 983,61 рублей. Взыскано с Оросовой Г. У. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 976,80 рублей.
Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №UP, подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» и Амиковым А.А. осуществлена уступка прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора АО «Россельхозбанк» уступает, а Амиков А.А. принимает права (требования) по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой АО «Россельхозбанк» требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу правопреемника по соответствующим кредитным договорам – Амикова А.А.
При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Заявление АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Произвести замену стороны по взысканию установленной заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Оросовой Г. У. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. – с Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) на Амикова А. А.ча (ИНН 080500684007).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сарпинский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья Е.Н. Нидеев