ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 марта 2026 года с. Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» с ФИО3 взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ФИО4 взыскана задолженность договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанное решение до настоящего времени ответчиками не исполнено. Ссылаясь на положения статей 423, 424 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, а также взыскать с ФИО3, ФИО4 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2026 года указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, препятствующих его принятию, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок указанные в определении недостатки заявителем не устранены в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 135, 136, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова