ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Очирова Церена Дорджиевича о взыскании судебных расходов, установил:
Представитель истца ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей. С ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ФИО2 взыскано: 191 966 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой дополнительных услуг, 14 223,48 руб. – убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 105 609,74 руб. в качестве штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требования потребителя, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Драйв Клик Банк» без удовлетворения. Для защиты нарушенных прав истец Гетманский С.П. обратилась к ИП ФИО4, с которой ею заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб. Просит взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Истец Гетманский С.П., представитель истца по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей. С ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ФИО2 взыскано: 191 966 руб. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой дополнительных услуг, 14 223,48 руб. – убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 105 609,74 руб. в качестве штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требования потребителя, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Драйв Клик Банк» без удовлетворения.
Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №АП-63 и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Гетманский С.П. оплатил за оказанные юридические услуги ИП ФИО4 20 000 рублей.
Таким образом, оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что исковые требования ФИО2 признаны обоснованными и удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей является соразмерной проделанной представителем работе.
При таких данных, заявление представителя истца ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление представителя истца Очирова Ц.Д. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) в пользу Гетманского Сергея Петровича (паспорт № №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий : подпись
Копия верна судья Е.Н. Нидеев