ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
13 апреля 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хальпиной Лилии Валерьевны в интересах Зверевой Анастасии Алексеевны об отмене мер по обеспечению иска, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Старицыной Виктории Григорьевны к Зверевой Анастасии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Хальпина Л.В. в интересах Зверевой А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Старицыной В.Г. к Зверевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Дзержинским районным судом <адрес> 29.09.2023 приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на денежные средства Зверевой А.А., находящиеся на счете в АО «<данные изъяты>» № в размере цены иска 1 489 613 руб. Дело было направлено по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия, где принято решение от 24.04.2025 о частичном удовлетворении требований. Данное решение суда отменено Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 23.07.2025, по делу №2-76/2025 принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 апелляционное определение от 23.07.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Старицыной В.Г. - без удовлетворения. При этом обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу до настоящего времени не отменены. Просит отменить обеспечительные меры, принятые судом.
Ответчик Зверева А.А., представитель ответчика Хальпина Л.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Истец Старицына В.Г., представитель истца Брылев Д.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела № 2-76/2025, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, определением Дзержинского районного суда <адрес> от 29.09.2023 наложен арест на денежные средства Зверевой А.А., находящиеся на счете в АО «<данные изъяты>» № в размере цены иска 1 489 613 руб. Копия определения направлена в АО «<данные изъяты>» для исполнения. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. 24.04.2025 Сарпинским районным судом Республики Калмыкия принято решение о частичном удовлетворении требований. Данное решение суда отменено Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 23.07.2025, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 апелляционное определение от 23.07.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Старицыной В.Г. - без удовлетворения. При рассмотрении настоящего гражданского дела №2-76/2025 (номера до передачи дела по подсудности №2-4831/2023, №2-89/2024, 2-5883/2024) обеспечительные меры судами не изменялись и не отменялись.
Как следует из ответа АО «<данные изъяты>» на обращение ответчика от 19.02.2026 Банк не может снять арест со счета Зверевой А.А., так как не получали документы на их отмену.
Таким образом, судом обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением иска, в удовлетворении которого отказано, принятое решение вступило в законную силу, следовательно, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
С учетом изложенного заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
В силу части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Хальпиной Лилии Валерьевны в интересах Зверевой Анастасии Алексеевны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить принятые по гражданскому делу № 2-76/2025 по исковому заявлению Старицыной Виктории Григорьевны к Зверевой Анастасии Алексеевне (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, определением Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2024, меры по обеспечению иска по наложению ареста на денежные средства Зверевой Анастасии Алексеевны, находящиеся на счете в АО «<данные изъяты>» № в размере цены иска 1 489 613 руб.
Копию определения направить в АО «<данные изъяты>» для исполнения, сторонам – для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов