ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Министерства образования и науки Республики Калмыкия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сарпинского районного суда РК по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Калмыкия к Манджиевой Цаган Эрдниевне о взыскании единой компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Калмыкия обратилось в Сарпинский районный суд РК с исковым заявлением к Манджиевой Ц. Э. о взыскании единой компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства образования и науки Республики Калмыкия удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Калмыкия обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что на момент рассмотрения гражданского дела, суд принял во внимание, что Манджиевой Ц.Э. было уплачено в счет возмещения единовременной компенсационной выплаты 20 000 руб. В связи с этим, исковое заявление было удовлетворено частично, в размере 980 000 руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от Манджиевой Ц.Э. поступило в адрес истца заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 20 000 руб., которые были направлены на реквизиты ответчика казначейским платежом. Таким образом, основной долг Манджиевой Ц.Э. по единовременной компенсационной выплате в период вступления решения суда в законную силу составил 1 000 000 руб. В связи с этим требуется корректировка суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Просят пересмотреть суммы подлежащие взысканию с Манджиевой Ц.Э. с 980 000 руб. до 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 53 432,32 руб. до 54 410,95 руб.
Представитель Министерства образования и науки Республики Калмыкия и Манджиева Ц.Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Министерства образования и науки Республики Калмыкия подлежащим удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Калмыкия обратилось в Сарпинский районный суд РК с исковым заявлением к Манджиевой Ц. Э. о взыскании единой компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства образования и науки Республики Калмыкия удовлетворены частично. С Манджиевой Ц.Э. в пользу истца было взыскано 980 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 53 432,32 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Как видно из приложенных к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам копий документов, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения решения судом по настоящему гражданскому делу, Манджиева Ц.Э. обратилась к истцу с заявлением о возврате неверно уплаченных денежных средств в размере 20 000 руб. с указанием своих реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная суммы была перечислена истцом ответчику, что подтверждается распоряжением о совершении казначейского платежа (возврат) № 3.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.
Предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.
Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Установленный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок для пересмотра решения Сарпинского районного суда РК от 12 ноября 2025 года Министерством образования и науки РК не соблюден.
Таким образом, оснований для пересмотра решения Сарпинского районного суда РК от 12 ноября 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь статьей 397 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Министерства образования и науки о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сарпинского районного суда РК от 12 ноября 2025 г. оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись С.А. Манджиев
Копия верна: С.А. Манджиев