К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-65/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Нидеев Евгений Николаевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд ПСП в п. Кетченеры

Решения

материал № 13-65/2026 дело № 2-226/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Очирова Церена Дорджиевича о взыскании судебных расходов, установил:

Представитель истца Очиров Ц.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей. С АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО2 взыскано: денежная сумма, уплаченная за дополнительные услуги по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 954 рублей 79 копеек, проценты, начисленные на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 865 рублей 73 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 157 410 рублей 26 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Кредит Европа Банк (Россия) без удовлетворения. Для защиты нарушенных прав истец ФИО2 обратился к ИП ФИО4, с которой ею заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности Очиров Ц.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика АО «Кердит Европа Банк (Россия)», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей. С АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО2 взысканы: денежная сумма, уплаченная за дополнительные услуги по кредитному договору №-CL-000000039287 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 954 рублей 79 копеек, проценты, начисленные на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 865 рублей 73 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 157 410 рублей 26 копеек. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Кредит Европа Банк (Россия) без удовлетворения.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО2 за юридические услуги, оказанные ему при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, оплатил ИП ФИО4 20 000 рублей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей является соразмерной проделанной представителем работе.

При таких данных, заявление представителя истца Очирова Ц.Д. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

заявление представителя истца Очирова Ц.Д. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) в пользу ФИО2 (паспорт № №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определение может быть обжаловано течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий : подпись

Копия верна судья Е.Н. Нидеев

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:53

    Судебное заседание

    Удовлетворено