ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ с заявлением о замене стороны по делу, в обоснование которого указало, что в производстве Сарпинского районного суда Республики Калмыкия находилось гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сайдулаеву Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2203444867 от 22.07.2014, по которому был выдан исполнительный лист ФС № для принудительного взыскания задолженности. 07.04.2025 проведена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности по заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договорам перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просит суд произвести замену взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче заявления представитель заявителя ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Должник Сайдулаев Э.Л., а также представители АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд также не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из материалов гражданского дела № 2-31/2025 следует, что вступившим в законную силу заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 14.01.2025 с Сайдулаева Э.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2203444867 от 22.07.2014 в размере 73 600,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
10.03.2025 судом взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС №.
Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2025, в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. В свою очередь, в отношении юридического ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о замене выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с реорганизацией ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны по делу в порядке правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-31/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сайдулаеву Эмину Лечиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2203444867 от 22.07.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника публичное акционерное общество «Совкомбанк» в связи с реорганизацией организации.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов