ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шагимарданова Дамира Салимьяновича о взыскании судебных расходов, установил:
Шагимарданов Д.С. в лице его представителя Мутовкина В.А. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Кула Е. И., взысканы с Кула Е.И. в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 305 585,44 рублей, проценты за пользование займом в размере 18% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка за нарушение обязательств по договору займа в размере 0,01% от суммы задолженности по возврату займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной полшины в размере 28 096 рублей. Вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении дела по существу не разрешался. Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к Мутовкину В.А., с которым заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 80 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с проездом к месту судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 003,78 рублей. Просит взыскать с Кула Е.И. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 113 003,78 рублей.
В судебное заседание Шагимарданов Д.С., его представитель по доверенности Мутовкин В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Кула Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, также не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шагимарданова Д. С. к Кула Е. И.. С Кула Е.И. в пользу Шагимарданова Д.С. взысканы: задолженность по договору займа в размере 1 305 585,44 рублей, проценты за пользование займом в размере 18% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка за нарушение обязательств по договору займа в размере 0,01% от суммы задолженности по возврату займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной полшины в размере 28 096 рублей. Вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении дела по существу не разрешался. Для защиты своих интересов Шагимарданов Д.С. был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к Мутовкину В.А., с которым он заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 80 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с проездом к месту судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 003,78 рублей. Согласно указанному договору Мутовкин В.А. по заданию Шагимарданова Д.С. ознакомился со всеми документами, подготовил правовую позицию с анализом судебной практики Верховного Суда РФ, составил процессуальные документы и принимал участие в судебном процессе. Стоимость оказанных юридических услуг составила 80 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Из маршрутных квитанций, кассовых чеков, авиабилетов, справки руководителя отельной поддержки следует, что общая сумма расходов, связанных с проездом представителя Мутовкина В.А. к месту судебного заседания по настоящему делу, его проживанием в гостинице, составила 33 033,78 рублей.
Согласно порядку определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденному протоколом Совета Адвокатской палаты Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, гонорар за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции составляет от 100 000 рублей и выше, за ведение гражданского дела в суде апелляционной инстанции – от 100 000 рублей и выше.
Таким образом, оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень сложности дела, объем оказанных услуг, учитывая, что исковые требования Шагимарданова Д.С. удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 113 003,78 руб. является соразмерной проделанной представителем работе.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление Шагимарданова Д. С. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кула Е. И. (паспорт № №) в пользу Шагимарданова Д. С. (паспорт № №) судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 113 003,78 рублей.
Определение может быть обжаловано течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Е.Н. Нидеев
Копия верна. Судья (подпись) Е.Н. Нидеев