ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., с участием заместителя прокурора Сарпинского района РК Жулябина А.В., старшего инспектора Малодербетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очирова И.А., осужденного ФИО1, рассмотрев представление начальника Малодербетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО6 о замене наказания осужденному ФИО1, установил:
Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор поступил на исполнение в Малодербетовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В этот же день осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он предупрежден об ответственности за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано предписание о необходимости явки в ИП КФХ «ФИО7» для трудоустройства. Приказом ИП КФХ «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на должность скотника. Между тем, в период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительных причин не вышел на работу. В этот же день осужденный ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где в своем письменном объяснении осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как проспал. Постановлением врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 установлен день регистрации и заведен регистрационный лист, а также он предупрежден о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. Несмотря на указанное предупреждение, осужденный ФИО8 вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, так как 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ он вновь не вышел на работу. По факту указанных прогулов в своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что у него был стресс, и он употреблял спиртные напитки у своего брата по адресу: <адрес>, а также отказывается работать в ИП КФХ «ФИО7» и отбывать наказание в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в письменной форме вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ, просит заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебном заседании старший инспектор Малодербетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл 6 месяцев 2 дня исправительных работ, неотбытый срок составил – 3 месяца 29 дней.
Осужденный ФИО1 возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.
Прокурор ФИО10 полагал необходимым представление контролирующего органа удовлетворить и заменить осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 ч. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в Малодербетовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК осужденным ФИО1 дана подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят в ИП КФХ «ФИО7» на должность скотника и в этот же день он приступил к работе.
Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному главой КФХ ФИО7, животноводом КФХ «ФИО7» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ скотник ФИО1 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.
Из письменного объяснения главы КФХ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу, о чем он сообщил сотруднику уголовно-исполнительной инспекции по мобильной связи. В телефонном звонке ФИО1 сообщил, что проспал и завтра выйдет на работу.
В письменном объяснении осужденный ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как проспал, при этом за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым последний ознакомился и подписал.
Постановлением врио начальника Малодербетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК на осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию каждую вторую среду месяца.
Как следует из актов об отсутствии работника на рабочем месте от 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главой КФХ ФИО7, животноводом ФИО11, скотник ФИО1 19 мая, 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.
В письменном объяснении глава КФХ ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу, о чем он сообщил сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, после чего был составлен акт о невыходе сотрудника на работу, при этом на его звонок ФИО1 не ответил.
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу по причине того, что у него был стресс и он употреблял спиртные напитки, мобильный телефон был выключен, поскольку он забыл зарядить телефон. В указанный период он находился у своего брата по адресу: <адрес>, за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. От работы в ИП КФХ «ФИО7» и отбывания наказания в виде исправительных работ отказался.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, с которым осужденный ФИО1 ознакомился и подписал его.
Таким образом, осужденный ФИО1, будучи предупрежденным инспектором уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, более двух раз допустил прогул на работе без уважительных причин.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании осужденного ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания назначенного приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, более двух раз допустил прогул на работе без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ свидетельствует о необходимости замены ему исправительных работ на принудительные работы.
Сведений, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным указанного вида наказания, суду не представлено.
На момент рассмотрения представления ФИО1 отбыл 6 месяцев 2 дня исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 29 дней, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 1 месяцу 9 дням принудительных работ.
Согласно ст. 60.2 УИК РФ следовать в исправительный центр для отбывания наказания ФИО1 должен за счет государства самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
Представление начальника Малодербетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО6 - удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 9 дней.
Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Малодербетовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать за счет государства в исправительный центр самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Копию постановления суда по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по Республике Калмыкия и приобщить к материалам уголовного дела № Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова