ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре судебного заседания Мучкаевой Э.Д., с участием Джалова В.А., представляющего интересы Инчаева В.А. по доверенности, заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Очирова Э.С., рассмотрев ходатайство Инчаева Виталия Александровича о снятии ареста со счетов в банках и иных кредитных организациях, установил:
Осужденный Инчаев В.А. обратился в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия с заявлением о снятии ареста с его банковских счетов, для целей реализации им своих прав, гарантированных ему ст. 35 Конституции РФ. Данное ходатайство мотивировано тем, что он был осужден приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках предварительного следствия судом был наложен арест на два его банковских счета. Просит снять арест с банковских счетов, т.к. это ограничивает его возможности.
В судебное заседание Инчаев В.А. не явился.
Джалов В.А., представляющий интересы Инчаева В.А. по нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, что арест, наложенный на расчетные счета, ограничивает возможности его доверителя при устройстве на работу и совершении иных действий, связанные с переводом денежных средств. В счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями Инчаева В.А., в пользу АО «Сарпа» удержана задолженность по заработной плате. Просит снять арест с двух банковских счетов, открытых на имя Инчаева В.А.
Заместитель прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Очиров С.Э. просил отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что задолженность по гражданскому иску по возмещению ущерба погашена не в полном размере.
Выслушав Джалова В.А., заместителя прокурора района Очирова Э.С., изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Инчаев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.
Приговор суда не был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу по истечении срока его обжалования.
В ходе предварительного следствия постановлениями Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Сарпинский» о наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках в иных кредитных организациях Инчаева В.А. Был наложен арест на денежные средства, находящиеся банковских расчетных счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Инчаева В. А..
При этом суд при постановлении вышеуказанного приговора не разрешил вопрос об арестованном имуществе, в связи с чем, осужденный Инчаев В.А. обратился в суд с указанным заявлением в порядке главы 47 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, если он не решен в приговоре, может быть решен с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 февраля 2012 года N 813-О и от 25 октября 2016 года N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по делу может применяться, в том числе для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Из ответа Управления ФССП по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным программного комплекса АИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № в отношении Инчаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение в структурные подразделения Управления не вносился.
Согласно скриншотам, сделанным с сайта Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, у Инчаева В.А. имеются задолженности по кредитным договорам, штрафу ГИБДД и исполнительским сборам.
Таким образом, судом установлено, что основания, которые учитывались при наложении ареста на банковские счета (денежные средства) открытые на имя Инчаева В.А., в настоящие время отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 397 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство Инчаева Виталия Александровича удовлетворить.
Снять арест с банковских расчетных счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Инчаева В. А., наложенный постановлениями Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись С.А. Манджиев
Копия верна: судья С.А. Манджиев